Полет над калорично гнездо Le Club de Mediapart

  • Любими
  • Препоръчвам
  • Да алармира
  • За печат

  • Г-жо Силвия Пинел, знаем, че министрите, когато встъпят в длъжност, възстановяват това, което е в полетата, оставени от техните предшественици, но не би ли било възможно да се работи задълбочено по други теми, за да се ограничат, дори да се избегне този тип псевдорешение ?

    полет

    От първите петролни шокове през 70-те години (които в крайна сметка не са били твърде шокиращи до момента), индивидуалното измерване на колективното отопление се появява като морска змия. Гренел сметна за подходящо да разчита на метри за климата на планетата, Брюксел в своята стъклена кула, която не винаги разбира действителността на земята, циркулира циркуляра си и Франция е постановено в очакване на постановлението.

    Текстът на Министерството на жилищата, териториалното равенство и селските райони обяснява причината за това задължение (1). Той е по-лесен за четене от европейския указ или директива от 2012 г. Четенето на укази и разпоредби винаги ми създаваше впечатлението, че на редакторите се плаща по броя на страниците, нивото на неразбиране и броя на консумираните таблетки аспирин.

    Индивидуално измерване на разходите за отопление " ще бъде първата стъпка към контрола на енергийните разходи в колективните жилища “. Време ли е да се направи първата стъпка? Но дали това ще бъде голяма стъпка за човечеството ?

    Този брой " ще ви позволи да приспособите консумацията си за точното количество комфорт ". Комфорт, каза ли комфорт? Странно е ! Защо бихте казали комфорт? Осигуряват ли дистрибуторите подходящия комфорт? Нито честно, нито комфорт. Комфортът се получава в зависимост от качеството на изолацията на сградата и качеството на топлинната емисия във всеки апартамент. Измервателен уред (или диспечер) прави само едно наблюдение.

    Има два прага, за да разберете от какво потребление дистрибуторите са задължителни. За сгради, където повече от 20% от радиаторите са оборудвани с термостатични клапани, прагът е 150 kWh/m² годишно, а за други прагът е 190 kWh/m² годишно. В този втори случай е посочено и задължението " за инсталиране на устройства за регулиране на количеството топлина, отделяно в жилището ", с изключение, ако е невъзможно да ги инсталирате. Имайте предвид, че винаги е възможно да се монтират термостатични клапани на радиатори, но това може да бъде относително скъпо при много стари инсталации с добавянето на необходимостта да се избере подходящият водопроводчик, за да се предотврати преминаването на тапицерията.

    Тези два прага са изумителни. Вече виждаме умните деца, които ще избегнат наказанието. И тогава сградата, която работи с консумация на енергия от 170 kWh/m² годишно, това късмет ли е? Той се справи добре, че не монтира термостатични клапани в предишни години! Освен ако не прочетох текста, не съм отпечатал всичко.

    Текстът показва, че " изчисли частта, свързана с отоплението ". Следователно трябва да изчислим количеството енергия, подходящо за отопление на домове, но само домове. Това означава, че трябва да приспаднем от общото потребление цялото общо потребление (Загуби в котелното, разпределителните мрежи, БГВ, отопление на общи помещения и др.).

    При колективното отопление много често топлата вода за битови нужди (БГВ) се произвежда едновременно с отоплението, следователно се произвежда в същата "цев" като отоплението. Би било много по-добре да изчислите тази стойност, вместо " да оцени "Това разпределение на потреблението на енергия между отопление и БГВ, що се отнася до стойността на общото потребление на енергия. В това поле „носният камък“, по-често наричан пифометър, отдавна е основният инструмент за разпространение. Много сгради имат напълно грешни стари съотношения, както и някои оперативни договори за „споделяне на печалба“. В БГВ има отопление или БГВ в нагревателя. Вярно е, че докато в газа няма вода, човек може да бъде доволен от нея. Но разпределението вече няма да бъде честно по този въпрос. Съотношението на БГВ се променя всеки момент. Следователно е относително различно между лятото и зимата. Вземете съотношението лято (по-лесно да се подходи) за изчисляването на отоплителната част на сграда би било погрешно.

    Разпределението може да се извърши или от разпределители на всеки радиатор, или с броячи на входа на апартамента. Общият топломер на апартамента е по-надежден и по-лесен за управление, но изисква хоризонтално разпределение от площадката на стълбището, което е необичайно. За съжаление съоръженията имат (почти) винаги се извършва с разпределение от щрангове с всички недостатъци, които това представлява (балансиране, измерване, прегряване, предаване на шум, вода, разширяване..).

    Споделянето на сметката за отопление се налага на факта, че колективното отопление " може да допринесе за прекомерна консумация, тъй като е трудно да се обвърже ежедневното им поведение със сметката им за енергия ". Също така се казва, че разпределението " може да бъде ефективен само ако отоплителната система е правилно регулирана ”. И ако се върнем към праговете, които изискват използването на термостатични клапани (150 kWh/m2.година) или " за инсталиране на устройства за регулиране на количеството топлина, отделяно в жилището " (190 kWh/m2.година), човек може да се запита къде е проблемът ?

    Тип речи, " Не искам да плащам за други "," ...за тези, които прегряват "," които отварят прозорците си „Без основа, стига отоплението да достигне температура от 20 ° C във всички стаи във всички домове. "Отвореният прозорец" през зимата обикновено се дължи на проветряването на помещенията в някои апартаменти за известно време сутрин в сгради с недостатъчна вентилация и на прегряване поради приема (щрангове, окупация и слънце). В случай на прегряване поради всмукване, термостатичният клапан решава проблема относително добре, така че термостатичният клапан затваря прозореца. Каква сила !