Полет. 4 (2018): Популизмите в Централна и Източна Европа; Изграждане и деконструкция на памет за Революцията от 1917 г. в съвременна Русия
Този том включва 2 тематични файла и променлива статия.
Първото досие, водено от Роман Краковски, изучава инструментите за масова мобилизация, които ни позволяват да разберем по-добре успехите на популизма в Централна и Източна Европа. Приносите анализират начина, по който популистките движения прибягват до идеологиите и политическите доктрини, действащи в тази част на Европа и които определят хората последователно според членството в етническа група (национални държави), раса (екстремни режими). профашистки закон) или класа (комунистически режими). Авторите, допринесли за това досие, са: Вим ван Меурс за Централна Европа, Естел Бунут за Полша, Máté Zombory за Унгария и Траян Санду за Румъния.
Второто досие, водено от Олга Броникова, опити за по-подробен анализ на официалните и алтернативни руски дискурси от 1990-2010 г. относно революциите от 1917 г., за да се разкрие напрежението и противоречията в тях и да се хвърли светлина върху развитието на историческата политика след падането на СССР. Олга Белова, Валери Косов и Олга Конка подчертават в съответните си статии мълчанието на руските власти относно Февруарската революция, която имплицитно продължава да се разбира като просто прелюдия към „истинската“ октомврийска революция. Статията от Константин Морозов открива нов раздел, озаглавен „Свободно поле“. Авторът, историк и член на руската неправителствена организация "Мемориал" ни дава свидетелство, което поставя под въпрос не само разказа на властите от 1917 г., но и този на руските либерали, доколкото те са склонни да върнат всички революционни течения от лявото към болшевиките.
Никос Пападатос предлага ни в различни статии анализ на Съветския съюз и гръцката гражданска война между 1944 и 1949 г.
Целият брой
Файл: Популизмите в Централна и Източна Европа
Тази статия изследва действията и дискурсите на основните селски партии и движения в Румъния, Полша и България през междувоенния период. Идеологически и дискурсивно тези партии съставляват разнородна амалгама от анархистки, марксистки, социалистически и либерални, а понякога дори консервативни или националистически идеи. Като определя популизма като репертоар от действия и/или речи, а не като неизменна същност на дадена партия, той показва, че трите аграрни партии са преживели „популистки момент“, тоест временно твърдят, че представляват „хората“ и предприе извънпарламентарни действия. Докато Българската селска партия никога не е прибягвала до популистки действия, Румънската земеделска партия е преживяла своя популистки момент, без да промени съществено своята реторика, а Полската селска партия никога не е прибягвала до популизъм или в своята реторика.
Олгиерд Гурка е бил историк, специализиран в Източна и Югоизточна Европа и участник в полския политически дебат, по-специално по въпроса за мястото на малцинствата в Полша. Той е натрупал различни роли в публичната сфера и изглежда прави упорит опит да въплъти гласа на политически маргинализирани полски граждани. Олгиерд Гурка се аргументира за силна връзка между полската държава и нейните граждани, предпоставка за тяхното взаимно оцеляване. Неговото пътуване хвърля светлина върху дискусията около дефиницията на хората, в основата на легитимизацията на политическите режими в контекста на основния ремонт на държавите от Централна Европа през 20 век. Противоречията, инициирани от Olgierd Górka, ни позволяват да разберем как съвременната полска държава, родена от пепелта на три империи, е определила полското гражданство и неговото развитие по време на сътресенията в междувоенните и следвоенните години.