Поколение "без хапчета" Тя
Приет като освобождение преди шестдесет години, оралният контрацептив вече няма да бъде предпочитан от млади жени. Как да го обясня? Проучване на ELLE/Ifop и ексклузивна анкета. >> Прочетете също „Ние не сме антифеминистки! "
Можем ли да говорим за поколение „Без хапчета“? Сабрина Дебускуат е убедена в това. Тридесет и нещо, журналист и здравен блогър, тя се отказа от хапчето след десет години. Въз основа на изследванията си относно нейните странични ефекти и алтернативната контрацепция, тя е написала книга (която ще бъде публикувана на 6 септември) за „всички, все повече и повече, които се отказват“ (прочетете нейното интервю, стр. 63). Обвинителен акт. Представяйки само проучвания срещу синтетични хормони, той създава ужасяваща картина: хапчето се казва, че е причина за „истинските епидемии от патологии“, като рак на гърдата, ендометриоза, остеопороза, депресия, епилепсия и дори хранителни алергии.
„Не можем да информираме, като играем на страх“
Заключенията му вероятно ще предизвикат противоречия. Мартин Уинклер, писател, бивш лекар и пазач на контрацепция, трябваше да предговори книгата си. Той се отказа поради своята „липса на научна строгост“ и етично несъгласие: „Не можем да информираме, като играем на страха, който парализира мисълта“, обяснява той. Сабрина Дебускуат само подчертава рисковете, без да информира за ползите. „За тийнейджърка, която не е запозната с цикъла си и не е във връзка“, хапчето може да е най-доброто решение. И не защото ще минат няколко години, тя е изложена на риск от сериозно заболяване “, продължава той. Той би искал да припомни, че по отношение на рака на гърдата „единственото надеждно проучване показва, че потенциалът за развитие на такова при приемане на естроген-прогестагенни хапчета до 35-годишна възраст се различава малко от жената, която не го приема. Не“.
Хапчето остава първият метод за контрацепция
Въпреки това книгата на Сабрина Дебускуат е емблематична за разочарованието от хапчето. Резултатите от ексклузивното проучване, поръчано от ELLE от Ifop *, потвърждават тази тенденция, регистрирана от началото на 2000 г. Ако хапчето остава първият метод за контрацепция (34%), с огромен процент на удовлетвореност (81%), d други са напредва. Медната спирала привлича 12% от жените, които използват противозачатъчни средства, пред хормонални устройства, включително Мирена, обвинена за страничните му ефекти. Почти всяка десета жена се е върнала към естествените методи (наблюдение на менструалния цикъл, отнемане.), Маргинални в края на 90-те години. Що се отнася до презерватива, макар и дезавуиран от 15-24-годишни, при които наблюдаваме нарастване на полово предавани болести, изглежда като втори метод за контрацепция, след хапчето и преди спиралата.
„Ти си млад, хапчето е идеално за теб. "
„Наистина наблюдаваме връщане на презерватива, но в двойката, между партньори, които се познават добре, често на възраст около 35-45 години“, отбелязва Елизабет Паганели, генерален секретар на Националния съюз на френските гинеколози и акушер-гинеколози (Syngof ). Те го използват като единственото си противозачатъчно средство или го комбинират с методи за наблюдение на цикъла, докато младите хора, които имат повече партньори, не се предпазват достатъчно. В действителност "качулката" е избрана от съображения за лекота (няма нужда от рецепта). Или поради липса на алтернатива. Що се отнася до 23-годишната Луси, която отказва всякаква хормонална контрацепция и чието гадже не е склоно да сложи презерватив. Тя се видя убита от гинеколог: „Госпожице, няма съмнение, че ви задавам спирала, защото не сте имали дете“. Вие сте млади, хапчето е идеално за вас. »От 2004 г. насам Върховният орган по здравеопазване счита, че няма риск да се постави спирала на нерождени от 20-годишна възраст.