Плащане и преглед на издръжка; Юридическа клиника
Подробности за въпроса:
Плащам надбавка за издръжка на 2-те ми дъщери от 300 €. Последната ми дъщеря ходи в гимназия и в интернат. Допринасям за училищните такси, исках да знам дали продължавам да плащам издръжка за дете или не за последната си дъщеря ?
Отговорът:
За да се разбере по-добре този въпрос, ще бъдат разгледани различни въпроси, като например задължението, свързано с издръжката, случаи на освобождаване от това задължение, както и възможната ревизия на размера на издръжката.
I. ПЕНСИЯ ЗА ПОДКРЕПА: ПРИНОС ЗА ПОДДРЪЖКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО НА ДЕЦА
"Издръжка" означава парична сума, плащана периодично в изпълнение на задължение за издръжка. Следователно удължаването на задължението за издръжка, което родителите имат спрямо детето (децата), по силата на което длъжникът, обединен от връзка или съюз с кредитора, е длъжен да му осигури средства за издръжка, когато е в ситуация на нужда.
В допълнение, родителите имат различни задължения към своето дете (деца).
Съгласно разпоредбите на член 371-2 от Гражданския кодекс всеки родител трябва да допринася за издръжката и образованието на своите деца пропорционално на ресурсите си, на другия родител, както и на нуждите на детето.
Това задължение произтича от задължението за издръжка, посочено в член 203 от същия кодекс, според който родителите трябва да хранят, поддържат и отглеждат детето си (децата).
Следователно това задължение е разпределено между двамата родители, които в отношенията си помежду си трябва да носят тежестта пропорционално. Тази пропорционалност се оценява по отношение на наличните ресурси за всеки.
Когато издръжката е изплатена и съответства на вноска за училищни такси, задължението на родителя длъжник е изпълнено, при условие че е редовно.
Раздялата на родителите или разводът им не слага край на такова задължение, на което детето е кредитор. Под това имаме предвид факта, че задължението на родителите се дължи на тяхното дете (деца), а не между родителите. Всъщност издръжката трябва да се плаща, когато детето не живее и с двамата родители, от родителя, който не носи отговорност, спрямо другия. Тази пенсия се определя чрез споразумение, одобрено от съдията, или по съдебен ред.
По този начин, когато родителите са разделени или разведени, издръжката има за цел да принуди родителя, с когото детето обикновено не пребивава, да плаща на другия родител вноска за издръжката и образованието си.
Всъщност, ако другият родител го получи, то е от името на детето, което живее с него, а не в лично качество.
След като разказахме тук задължението за плащане на издръжка, е уместно да се запитаме за възможна причина за освобождаване.
II. ПРИЧИНИ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ПЕНСИОНАТА ЗА ПОДКРЕПА
Но какво ще кажете, когато детето е над 18? На пръв поглед въпросът се оказва по-деликатен.
Законът от 4 март 2002 г. съдържа последователна съдебна практика в член 371-2, параграф 2 от Гражданския кодекс. По този начин родителите са длъжни да осигуряват нуждите на своите деца, дори възрастни, които „не могат да осигурят собствените си нужди“.
В действителност, съгласно разпоредбите на този член, „това задължение не спира с пълни права, когато детето навърши пълнолетие. Малко важно е дали издръжката се определя с решение или с одобрено споразумение. (Освен ако не е предвидено друго в решението, което след развода осъжда единия съпруг да плаща издръжка като вноска за издръжка на малолетни деца, другият от които е в ареста, последиците от присъдата не престават да съществуват. Пълни. точно на навършване на пълнолетие на детето: Cass. Civ. 2e, 8 февруари 1989 г. Bull. civ. II n ° 32; R p 248 .; „Същото решение, когато вноската се дължи по силата на одобрено споразумение, не посочващо че този принос ще престане, когато детето навърши пълнолетие. ": Cass. Civ. 2e, 17 декември 1997 г. Bull. civ. II, n ° 320; RTD civ. 1998. 360.)
Трябва да се помни, че целта на задължението за издръжка е образованието на детето. По този начин, независимо дали детето е непълнолетно или възрастно, приносът е свързан със стремежа към обучение, образование.
Струва си да се помисли за възможно допълнително условие: това за съжителство с детето.
Касационният съд ни дава отговора в решение от 28 януари 1981 г., в което се посочва, че пълнолетните деца, които продължават обучението си, могат свободно да избират местожителството си. По този начин приносът на бащата за тяхното поддържане не може да бъде подчинен на условието те да дойдат да живеят при него (Cass. Civ. 2e, 28 януари 1981 г. Bull. Civ. II. N ° 19).