Писмото на DAJ, n; 263 от 6 d; Декември 2018 г., Данъчни санкции за докладване на пропуск и

С решение от 23 ноември 2018 г. (1) Конституционният съвет се произнесе относно съответствието с Конституцията на разпоредбите на член 1728 от Общия данъчен кодекс (CGI) в неговия текст, произтичащ от наредба № 2005 -1512 от 7 декември, 2005 г. относно мерките за опростяване по данъчни въпроси и хармонизирането и приспособяването на наказателната система (2), както и думите „или че той доброволно е пропуснал да направи декларацията си навреме, предписана“, появяващи се в първия параграф на член 1741 от същия кодекс (3), в редакцията, произтичаща от закон № 2013-1117 от 6 декември 2013 г. относно борбата с данъчните измами и сериозната икономическа и финансова престъпност.

2018

Тези разпоредби определят, от една страна, размера на увеличението на митата, санкциониращи някои декларативни пропуски от страна на данъкоплатеца, и от друга страна, санкционират данъкоплатеца, опитващ се да „се избягва по измама от установяването или плащането на данъци.» Ако той умишлено е пропуснал да направи декларацията си в предписаните срокове. Според жалбоподателите фактът, че същият декларативен пропуск би могъл да бъде предмет на административно и наказателно производство, би бил в противоречие с принципите на законност, необходимост и пропорционалност на нарушенията и наказанията (4) .

Конституционният съвет счита на първо място, че взети изолирано, оспорените разпоредби не противоречат на Конституцията. Той уточнява обаче, че те не трябва да "позволяват на данъкоплатец, който е освободен от данък със съдебно решение, което е станало окончателно по съществена причина, да бъде осъден за укриване на данъци".