Писмо от Колектива от 39 до l; всички асоциации на; Потребители в психиатрия, Семейства,
През 2003 г. всички се събрахме да организираме Общото събрание по психиатрия. Унитарно и демократично бяхме разработили „22-те спешни мерки“, както и 4-те предложения, които основават общите оси на нашето учение.
В тези решения за преразглеждане на закона от 1990 г. нямаше съмнение. Това несъмнено беше начин да се изрази, че този закон не изглежда като основна пречка за нашите практики и че други извънредни ситуации ни анимираха.
Седем години по-късно само преразглеждането на този закон е отговор на министерството към нашите изисквания. И това в особено труден климат, тъй като след речта на Антоний от президента на републиката, дрейфът в сигурността нахлу в областта на психиатрията: сякаш всички пациенти бяха идентифицирани с опасни престъпници, настоящи или потенциални.
Бяхме заедно в Монтрьой на 7 февруари 2009 г. да изразим възмущението си от тази неприемлива идеология; по призива на колектива от 39 000 души хората ясно изразиха отказа си от такава политика.
30 000 граждани подписаха апел, осъждащ речта на президента на републиката.
И все пак 70 милиона евро бяха освободени за стени, камери, ключове, врати. Републиканският пакт е нарушен: префектите дискредитират мненията на психиатрите и решават срещу техните съвети. Ако хоспитализацията защитава пациента за лечение, това става произволно задържане, когато префектът откаже изписването, поискано от психиатъра.
В този вреден и болезнен климат ни беше предложено изменение на закона от 1990 г. със законопроект за въвеждане на извънболнична помощ без съгласие.
През септември отново бяхме заедно във Вилежуйф: хиляда участници с всички опозиционни политически сили, всички съюзи на психиатрите, няколко професионални съюза, някои потребителски сдружения и семейства, потвърдиха своето противопоставяне на законопроекта.
След решението на Конституционния съвет от 26 ноември 2010г, този проект се връща при нас, модифициран, с „въвеждането“ на съдията за принудителни хоспитализации.
Знаете, че ако от закона от 1838 г. само хоспитализацията може да бъде обект на ограничение идентифицирайки грижата на едно място, планираната от законодателя промяна е безпрецедентна модификация! Това е парадигматична промяна в неговите последици, защото този законопроект вече не идентифицира хоспитализацията, но самата грижа е принудена, свеждайки я до чисто наблюдение. Нали задължението е имало предимство пред съдържанието на лечението? Това извън мястото на наблюдение, следователно неговото вездесъщо присъствие, клони опасно към тоталитарни избори, "контролни" избори! Това е висока цена: готов ли е светът на психиатрията да му се подчини? да го платя? Трябва да се направи едно наблюдение: дори да е по различни, понякога противоречиви, разнопосочни или дори противоположни причини, почти всички специалисти отхвърлят този проект.