Писмо от Елизабет до доктор Ален Сегал
1 Скъпи приятелю,
Току-що научих с учудване, че нашата компания присъди годишната си награда - единодушно от членовете на журито - за творба на Жак Бенесто: Mensonges freudiens (Madarga, 2002).
2 Като вицепрезидент на друго историческо общество, което обединява всички тенденции на съвременната историография, винаги съм държал с колегите си от sihpp - Рене Майор, Жак Постел, Мишел Плон, Ян Динер - че присъстват най-разнопосочните мнения в нашите редици и в нашите конференции.
3 Затова съм изненадан от избора, направен от журито на SFM. Пренебрегвайки какъвто и да е принцип на обективност, Жак Бенесто тръгва в кръстоносен поход срещу това, което той нарича - и цитирам - "самозване" на фройдизма. В неговите очи дисциплината би била само „фалшиво изобретение“, „измама“, „невероятна реторика на дезинформацията“. Що се отнася до неговите представители, от Фройд до Лакан, включително Джоунс, Юнг, Мелани Клайн, Анна Фройд, Бетелхайм и др. те биха изглеждали като кохорта от психопатични гангстери, нетърпеливи да подредят джобовете си, неспособни да излекуват никого и защитени от „мрежи“ или „подводници“, позволяващи им да проникнат в западните общества, за да разпространят там своите „основополагащи митове“. Следователно, все още според автора, ще има истинска „черна книга на фройдизма“, чиито престъпления, престъпления и злоупотреби най-накрая трябва да бъдат преброени.
4 Както можем да видим, речникът, използван от Жак Бенесто, се отнася до „методология“, която добре познаваме и която има тенденция да намалява всички форми на ангажираност към полицейските стратегии, подклаждани от лобитата. Последният му наследник Тиери Мейсан (L'effroyable imposture, Carnot, 2002) наскоро беше илюстриран от публикацията на бестселър, който отрича съществуването на терористични атаки срещу Пентагона, като ги оприличава на слухове, родени от американски заговор.
5 Поет от автора като комунистически „агитатор“ и лакански активист, аз съм обвинен (стр. 314), че съм подкрепял политиката на Съветския съюз в продължение на осем години: „Елизабет Рудинеско се присъедини към лаканската група през 1969 г. и, от 1971 до 1979 г. - тоест между инвазията в Чехословакия и тази в Афганистан - също към френската комунистическа партия “. Увлечен от страстта си, г-н Бенесто забравя, че през 1968 г. все още не съм бил член на pcf и че ако се присъединя към тази партия три години по-късно, това е така, защото той осъди съветската намеса в Чехословакия и че тя върви към разработването на обща програма за всички леви. По същия начин, по време на инвазията в Афганистан, вече не бях член на pcf и току-що участвах в симпозиум в Грузия, по време на който дадох конференция, за чието съдържание съобщава цялата преса и която „спечелих“ вина от някои от организаторите, все още привързани към сталинисткото наследство.
6 Обучен в университетската традиция, Жак Бенесто придава на доноса си уважавана привлекателност, като разчита на впечатляваща библиография и на неоспорими източници, цитирани в края на всяка глава. Това му позволява да се представи като първия френски изследовател, който прави известни англоговорящи произведения уж „недостъпни“.
7 Когато знаем, че повече от 80% от тези чуждестранни произведения са преведени на френски и че тези, които не са, могат да бъдат консултирани във всички специализирани библиотеки, човек се чуди къде е самозванството. По същия начин може да се запитаме каква е природата на „черната книга“ на фройдизма, за която авторът говори. Доколкото знам, психоанализата не е родила нито ГУЛАГ, нито геноцид, дори някои от нейните представители да са сътрудничили на скандални режими.
8 Изглежда, че авторът на „Лъжи“ не знае, че психоанализата е била навсякъде и винаги е била забранена да преподава и практикува от всички диктаторски сили, като се започне от тази, създадена от нацистите, които я определят като „еврейска наука“, след това от сталинистите, които я правят „буржоазна наука“. Няколко представители на тази дяволска и лъжлива дисциплина бяха преследвани, унищожавани, измъчвани заради техните идеи.