Пилонът, който съсипва гората

Тихоокеанската компания за газ и електричество (PG&E) обяви фалит на 29 януари 2019 г. Доставчикът на енергия в Калифорния, който беше оценен на повече от 25 милиарда долара в началото на ноември 2018 г., струваше само 4 два месеца по-късно след подозрение за отговорност в пожарите който опустоши Северна Калифорния, убивайки 86 души и унищожавайки 15 000 домове.

Обезщетения и несъстоятелност за реорганизация

Изискване за резултати

На практика този проблем, известен като морален риск, се регулира по малко по-малко радикален начин от регулаторните органи: договорът е съставен по такъв начин, че да налага презумпция за отговорност на оператора, но когато произшествие или инцидент настъпи, органът усърдно разследва, за да търси евентуално доказателство за липса на отговорност. В Калифорния залогът е голям, тъй като по закон компанията трябва да плати последиците от пожара, ако оборудването му го е задействало, дори ако се окаже, че е спазвало скрупулно правилата за безопасност, като например задълженията за подрязване, дадени на илюстрацията По-долу.

Energy Networks

Следователно не е достатъчно, че има горски пожар, за да може собственикът на електропровод, пресичащ споменатата гора, да бъде окончателно обявен за отговорен, но е много вероятно той да бъде, освен ако разследването не доведе до заключението. Идентификация на друг " по-вероятно "виновник. По този начин PG&E, който също участва в пожари, възникнали през октомври 2017 г. в Северна Калифорния, беше разрешен през януари 2019 г. след разследване от Калифорнийския департамент по горите и противопожарната защита (CAL FIRE).

Подобен хеликоптер, но заради много по-малко драматични факти, заплаши дистрибутора EDF Energy Networks през юли 2009 г. Ofgem, британският енергиен регулатор, който се произнася за спирането на тока в района на Дартфорд след пожар в трансформатор (94 000 клиенти на тъмно, мнозина за повече от 24 часа) обмисля да глоби компанията с 2 милиона британски лири. Аргументът беше, че въпреки че пожарът е причинен от акт на вандализъм, той би могъл да бъде избегнат, ако операторът е увеличил инспекциите на мястото. В крайна сметка Ofgem заключи, че това е изключително събитие и че няма доказателства, че "действията или липсата на действия на дистрибутора са причината за инцидента. Поради това той не е наложил на EDF Energy Networks санкциите върху оборота, предвидени в неговия договор за регулиране на стимули.