Перспективи на картографията
Руско списание: Известно е, че по-рано симпозиумът беше наречен „Къде отива Русия?”, А след това беше наречен „Пътят на Русия”. Според вас какво е значението на промяната на името?
Ирина Савельева: В един момент на организаторите на симпозиума стана ясно, че Русия вече е дошла някъде. Имаше дори един симпозиум с това заглавие - „Къде дойде Русия?“, След което се появиха „пътеки“. Но ако говорим сериозно, това не е много добра метафора. Много архаичен антропоморфен образ - Русия, която отива някъде.
RJ: Имаше ли фундаментални разлики между този 16-ти симпозиум от предишния?
I.S.: Рядко присъствах на тези симпозиуми преди, именно защото те имаха различен фокус. Предишните симпозиуми, според мен, бяха прекалено политизирани - малко фокусирани върху теоретични проблеми, така че не ми беше толкова интересно. И тази година се осъществи напълно съзнателно намерение да промени духа на събитието. Това се прояви още в конфронтацията между два пленарни доклада (Гудков и Вахщайн).
Гудков постави в речта си въпроса дали теоретичната социология е възможна в съвременна Русия и, както в предишните си речи, отговори отрицателно. Вахщайн, организатор на симпозиума, декан на Факултета по социология и политически науки в Шанинка, показа, че цялата ни социология е разделена на „постсъветска“ и „антисъветска“. Първият, чиято реторика е близка до съветската, е представен от Третия социологически конгрес. „Антисъветската“ (либерална) социология също като цяло е силно идеологизирана. Вахщайн вярва, че тъй като и двете области са разработили свои собствени езици на описание, свои собствени концепции, свои собствени концепции, точно извън тях е възможно теоретичната социология. За себе си го нарекох "извънсъветски".
RJ: Една от целите на симпозиума беше да се състави картография на съвременна интелектуална Русия, възможно ли беше да се направи това?
RJ: Легитимна ли е концепцията за „интелектуална Русия“ от ваша гледна точка?
I.S.: Това е законно, въпреки че понятието „интелектуалец“ се тълкува по различен начин: и като професионалист, и като човек с висше образование, и като собственик на интелектуален капитал. Следователно, по мое мнение, би било по-точно да се говори не за „интелектуална Русия“, а да се разделя Русия на бизнес общности, научни общности, медийни общности и т.н.