Парадокси на бразилската диктатура

Хуманитарни и социални науки

Бележки на редактора

Преведено от английски

Пълен текст

1 PTB е създаден през 1945 г. под ръководството на Варгас. В навечерието на преврата неговият (.)

1 Разбирането на диктатурата, която завзе властта в Бразилия на 31 март 1964 г. и остана там двадесет и една години, не е лесно. Този военен пуч, подкрепен от цивилни и част от популярните слоеве, беше първият във вълната от авторитарни режими, установили се в Южна Америка в отговор на кубинската революция от 1959 г. Две години след Жоао Гуларт, лидерът на партидо Трабалхиста Бразилейро [Бразилска трудова партия] (PTB) 1, беше отстранен от президентството, аржентинската армия пое контрола над държавата. Същото беше и в Боливия през 1971 г., в Уругвай и Чили през 1973 г. и за пореден път в Аржентина през 1976 г.

2 Тези режими, идвайки на власт, всички твърдяха, че тяхната мисия е да защитят страната си от опасностите от нова кубинска революция. Те също имаха няколко други общи характеристики. Въоръжените сили навсякъде потискаха насилствено политическата опозиция, оправдавайки драконовските мерки на основата на "националната сигурност". В името на това вътрешното „подриване“ се разглеждаше като най-голямата опасност, с която нацията може да се сблъска, въпреки че беше извършено от собствените й граждани. Изтезанията са използвани всеки път като средство за изнудване на информация от опонентите и за тероризиране на опозицията, настояща или потенциална. Всички тези правителства са цензурирали пресата, радиото, телевизията, литературата, театъра, музиката и други форми на културно изразяване. Те насърчават чуждестранните инвестиции и в същото време ограничават правата на работниците и предприемат репресии срещу синдикалните активисти. Освен това всички тези режими са получили безусловна подкрепа от Вашингтон на дипломатическо, политическо или икономическо ниво.

4 Външният вид и форми изглеждаха важни за бразилските военни. Това е може би една от причините, които са ги накарали периодично да прехвърлят председателството от един четиризвезден генерал на друг. Тази приемственост на държавните глави имаше за цел да внуши, че правителството все още функционира нормално и че демокрацията е запазена. По този начин може да се твърди, че нито една военна фигура не е завладяла властта, както беше в Чили на Пиночет. Въпреки това, косвеният характер на назначаването на президенти гарантира, че изборът на главен изпълнителен директор никога не се губи от военните. Когато генералите се бяха съгласили за личността на следващия държавен глава зад затворени врати, проправителствената политическа партия ратифицира решението в официално публично упражнение, което предлагаше вид на демократично управление, когато не го правеше.

5 По същия начин преходът от военно управление към цивилно управление изглежда се различава много от този, който се е състоял в други диктатури. В Аржентина катастрофалното военно приключение за завладяване на Фолклендите бързо доведе до края на режима. В Чили въстание срещу плебисцита от 1988 г. внезапно сложи край на седемнадесетте години на власт на Пиночет. Бразилските генерали отнеха единадесет години, за да се откажат от държавния контрол, когато през 1974 г. Ернесто Гайзел, веднага след като се премести в президентския дворец, заяви, че започва политика на предпазлива либерализация.

6 Сред обявените мерки за постепенно привеждане на страната към демокрация беше закон, отнасящ се до статута на политически затворници (тези, които бяха осъдени съгласно режима на Закона за националната сигурност) и на всички изгнаници, които бяха напуснали, забранени за връщане в Бразилия . В процес, който мнозина смятат за акт на политическо помирение (conciliação), който има дълга традиция в Бразилия, през 1979 г. Конгресът одобри с тясно мнозинство закона за амнистията, изготвен от правителството. Някои политически затворници бяха освободени и повечето заточеници успяха да се върнат. В същото време обаче той заяви, че всички членове на правителството и граждански и военни администрации, замесени в нарушения на правата на човека - включително изтезания и убийства - са категорично защитени от преследване. До днес никой от агентите на така компрометираната държава не е осъждан, за разлика от това, което се случи в другите страни от Южния конус, където бившите генерали и мъчителите бяха съдени и задържани.