Овчари, ловци и ние - Hotnews Mobile
трябва да се регулират проблемите, които овчарските кучета причиняват.
обаче не виждам връзката с ловците. всъщност проблемът е, че тези кучета унищожават местообитанието или че тези кучета унищожават дивеча (което по същество означава, че дивите животни имат избор дали умрат от куршуми или зъби и нищо друго).
законът и без това беше глупав. не решава нищо. закон, който се дава повече на ловците, отколкото на дивите животни.
дар на. когато законодателите обичат лов.
Г-н Тапалага, с удоволствие се присъединявам към вас, нека заедно скърбим за изчезването на хилядолетните традиции, които ни определят като народ. Трансхуманс - сред тях.
Въпросът ми е: Колко трансхуманни овчари ще са ни необходими, за да задоволим традиционните си удоволствия, като например да опитаме истинско овче мляко или агнешка пържола? Много малко! Напразно се борим с юмруци, защото сме големи любители на сиренето, млякото или овчето месо - търговската реалност ни дава надмощие: продажбите на овчи продукти са незначителни в сравнение със свинете или птиците (месо) или говедата (млечните продукти). Бихме могли да задоволим това търсене, като запазим красивите традиции, вероятно с около 10% от сегашните стада, които правят закона за хълмовете, равнините и планините на Румъния.
Останалите 90% най-вероятно (при липса на статистика, което е трудно да се направи в област, управлявана от укриване на данъци) обслужват обществеността в мюсюлманските страни. Много хубаво, но за тях е същото, ако овцете бъдат изкопани и останат в сайваните. Важно е да отрежете кошер.
Така че запазването на идентичността и традициите е едно и можем да го направим, без да нараняваме хората и да разрушаваме околната среда. А отговорността към съгражданите и природата е съвсем различна овча храна.
От изчезването на трансхуманта до изчезването на овчаря е дълъг път, а от града се вижда различно. Писна ми от тези хипстърски неща с куршуми, изчертани в идентичност, традиции, обичаи, използвани като аргумент пред глупав закон, даден от някои идиоти, притеснени от кучета.
Реалността е, че има невероятно много хора, които се издържат от това, от овчарството. И тези овчарски кучета са не само там, за да спасят овцете, но и да спасят собствениците им, когато овчарникът е нападнат от вълци или мечки, и това са ситуации, които са много чести. От терасата в Доробанти не знаете, че дулата е майка ви, баща и приятел в планината и че той няма да се интересува от живота си, ако вашият е в опасност
Всъщност как се издържат тези семейства от стадото, ако не като продават продуктите на августовските стомаси на някои в града (аз, вие, Ахмед, мъртвият терорист и т.н.) ?!
Въпреки това има два варианта: семейството държи малкото си овце в двора, хранейки ги с трева, като в този случай никой няма от какво да се оплаче или ги дава на овчарника, като в този случай отговорността е на овчаря.
Както и да е, много се съмнявам - на ръба на скъсването - че в тази страна има много семейства, които издържат на овчарството. Внимание, издържайте, аз не правя бизнес! Това е, за да се избегне голямо объркване.
„Те трябваше да се изправят срещу конкуренцията на супермаркетите, те се занимават с агнешки посредници, пастири, араби, турци“
Аз също карам колелото си през планините и срещнах овчарници и кучета, досега само веднъж по-близо, отколкото бих искал и имаше само около 4-5 кучета в цялото стадо.
Единственото нещо, с което не съм съгласен, е омразата към ловците: онези, които познавам, не твърде много, са разрешили лов само за да имат възможност да имат ловно оръжие с пушки, с които стрелям в стрелбището. Никой от тези, които познавам, никога не е бил на лов, но редовно ходя на стрелбището.
Защо са регистрирани като ловци, а не като спортисти (стрелбата е олимпийски спорт)? Тъй като спортистите нямат право да притежават оръжие, а разликата в цената между наемането на линия в тренировъчния терен и наемането на оръжие + боеприпаси е огромна. Поради закона, забраняващ притежанието на оръжия, включително спортната стрелба (тези на плочите са същите като тези на лов на птици), съществува монопол върху притежаването на оръжие от клубове, което прави цените на наемите (използването) огромни - сесията струва около 200-250 леи, от които разходите за боеприпаси са около 50 леи.
Граждански активисти на Facebook живеят с идеята, научена чрез петата в "Миорица", че овчари с стада овце съществуват само в планината, от април до септември, иначе не виждате овце и овчарски крак. Овцете са топли в саваните, а овчарите при печката.
Фалшив! Повечето овчари (предимно преобладаващи) са в равнината, в края на селата. Че е много по-удобно. Оставяш кучетата развързани за една нощ и се прибираш хубаво вкъщи и гледаш косачката. Е, планинското овчарство не е за всеки. И ще ми е любопитно да разбера колко мечки живеят в равнините и нападат стадата. О, кучетата не са за мечки, а за крадци? Тогава малко гърне е достатъчно, за да подадете аларма. Но не, овчарят от Мелтея иска директно да види крадеца, разкъсан на парчета, да бъде прибран от полицията за разпит в торби с лъв.
Тогава защо да не държите около 7-8 големи, агресивни, добре обучени кучета до блока? Бих се погрижил крадците да ме стъпчат. Можем да премахнем и полицията, защото вече не ни е необходима, не ?
Състезавайте се с A3. Такава статия от пролетарската класа по-рядко. Чаушеску би завидял.
Факти г-н Тапалага. Писна ни от анализатори. Ние просто искаме да преценим сами.
освен ужасните снимки от двете страни. Два коментара привличат вниманието:
Този на бившия министър Атила, който казва, че броят на кучетата е бил ограничен от 75. Вярно е или не, че то напълно променя данните. ако беше ограничено до 75, все едно клюновете вече не са виновни .
И това на Раул Папаличеф, ръководителят на AVPS „Сив вълк“ (взето с малко съмнение, че е от ловци), който отново казва, че законът не е нов и освен това ограничението е върху стадото, а не върху овчарника. И това, което той казва, е, че всъщност проблемът е ограничението на пашата.
От моя гледна точка решението за електрическа ограда решава всичко. Пасе само върху неговия имот. Защитена от диви животни, така че няма нужда от кучета. И дивите животни също печелят с гората.
И свързано с лова - от моя гледна точка той трябва да бъде пресечен, той е див, плюс това няма нищо спортно.
да, кучета атакуват за това е тяхната цел.
пастирите ги връщат или не. така е. по различни причини. Не съм срещал овчар, който мрази туристите - всички говорят с теб.
вашият проблем (и този на други като вас) е, че не знаете как да се справите с кучетата че не разбирате истинския дух на планината. не са необходими хляб или спрей.
спрей. казва всичко. модерни технологии, вместо знания за хилядолетна традиция.
спрете, сложете раницата си отпред. кучето идва, лае ви известно време, вие му говорите, докато той се успокои. Ти му показа, че нямаш агресивни намерения и че нямаш нищо общо с овцете му.
след това слагате раницата в колата и продължавате по пътя си, като кучето лае след вас за удобство. това е негов дълг.
на границата клон или трекинг пръчка, за суперагресивни кучета - само няколко пъти имах нужда от поне 50-60 срещи с овчарски кучета. НЕ да го удря, просто да го насочи в лицето. кучето разбира съобщението, ако не го направите агресивно (и ако не сте страхливец).
Такива кучета има и у нас. Те се наричат "poclei" (ако правилно съм запомнил името) и могат да се видят в кошарите на Южните Карпати (планините Паранг, Капашней, южният склон на Фагараш). Те са малки, бързи и правят точно това, което описваш, и обръщат овцете. Има около 2-3 в стадо от 800 овце.
Законодателство за защита на природата съществува, може би има място за подобрение. Но за да бъде приложен, мисля, че е необходимо силно развитие на екипажите на рейнджърите, за да замести неефективните и като цяло корумпирани лесовъди от Ромсилва. Трябва да патрулираме много повече рейнджъри в горите и по планинските върхове, отколкото сега, оборудвани с подходящи автомобили и отбранителни оръжия, подобни на тези, използвани от жандармерията. Защо трябва да пазим тези рейнджъри? Е, някои биха били:
- бракониерство (дори са застреляли черни кози със снайперски пушки)
- незаконна сеч
- незаконно запалване на огъня (на разстояние от гората по-малко от законовата граница)
- изхвърляне на боклук сред природата
- драстична защита на зони като природен обект, природни резервати, национални паркове и др.
- щетите, причинени от овчари (планински убежища, огради, напразно изхвърлени домашни любимци и др.); да, има и овчари, които унищожават, те всъщност не са икони от чисто румънска традиция.
- тормоз на планинари от кучета (често дори овчарите се забавляват с това)
- къпане в ледникови езера
И накрая, има много да се направи и законодателството вече съществува. Всичко е в желанието. И за да може да го финансира, защото за всичките глупости, които се правят, цялата страна трябва да бъде пълна с рейнджъри.
в моето село, преди 3 години, късна есен, овчарят замина за събора "devale" в неделя сутринта. върнати след обяд: 27 овце, разкъсани от вълци. скочиха в писалката и избиха. селото е разположено на границата на Прахова и Бузау, на ръба на планината.
както за вълците в овчарника в планината. както съдържа!
един овчар ми каза преди 5 години: "тази година е по-лошо. имаме вълк с пилета и това не й пречи да иска да учи кученцата си. лошо е, преди 1 седмица валеше много и кучетата го нямаха последван, той си тръгна с овца ".
това, което искаш да кажеш е, че има по-малко вълци, отколкото ловците отчитат. да стреля над правилата. вярно е. може би тук би се разбирал с овчарите, които също страдат от вълци и мечки. но парламентаристите са глупави и арогантни, не знаят как да създадат проблем и атакуват съюзниците си. не че бих бил за на лов.
Това е просто съпротивлението на жицата.
Консумацията на енергия на ограда в добро състояние е ниска и затова оловна батерия, захранваща няколкостотин метра ограда, може да продължи няколко седмици с едно зареждане. За по-кратки периоди могат да се използват батерии със сухи клетки. Някои енергизатори могат да се захранват от повече от един източник.