Отворете бизнес Изборът на правен статут

SA, SAS, SASU, SARL, EURL, EIRL, EI, VDI

При франчайзинга няма стандартен правен статут. Всеки франчайзополучател е свободен да избира между леки индивидуални или еднолични структури и по-"сериозни" структури като SA, SARL и т.н.

При франчайзинг, както и при не франчайзинг, една дейност може много добре да започне със статут на еднолично дружество или корпоративна форма. И ако сред най-често запазените форми SARL (Société A Responsabilité Limitée) или неговата еднолична версия (EURL) са най-използваните през последните години SAS (опростено акционерно дружество) или неговите версия за един човек (SASU) печели точки. И всичко това е без да се брои специалният статус на Независим продавач на жилища (VDI).

Как да изберем измежду всички възможни статуси? Всъщност на този въпрос е трудно да се отговори. Всички случаи са специфични. Всеки бизнес е уникален и всеки предприемач има своите приоритети. Ясно е, че всеки статус има своите предимства и недостатъци, които имат значителни последици във фискален, социален и активен аспект.

Докато на практика франчайзодателите не налагат определена правна форма, те очевидно предпочитат корпоративни форми, които са по-успокояващи и трайни във времето.

За да разберете по-добре възможностите, е важно да си зададете 2 основни въпроса:

1. Може ли създаването да се разглежда самостоятелно или изисква сътрудници? ?

В зависимост от размера на проекта, създаването може да се разглежда самостоятелно или с партньори. Когато създаването се разглежда самостоятелно, най-често използваните устави са едноличното дружество, микропредприятието, статутът на VDI, EURL, EIRL и SASU.

Когато създаването се обмисля с партньори, изборът се стеснява: SARL, SA и SAS.

2. Създаването изисква ли големи инвестиции или личният принос е достатъчен? ?

Като цяло, колкото по-значителни са инвестициите, толкова повече създатели преминават към корпоративни форми (SARL, EIRL, SA, SAS). Защо корпоративна форма? По една от основните причини: голяма инвестиция често изисква привличане на външно финансиране или чрез асоциирани инвеститори, или чрез заеми. И в двата случая външните донори искат да имат думата при използването на заетите пари. Това право на контрол се упражнява главно по време на общи събрания. Сметките са представени с известен формализъм.

И обратно, когато инвестициите са по-малко тежки, създателят не се нуждае непременно от приноса на външен капитал. Личните му спестявания, увеличени, ако е необходимо със заем, може да са достатъчни за покриване на нуждите. В този случай създателят може да предприеме самостоятелно и изведнъж да се освободи от формализма, наложен от корпоративните форми, като избере по-лек статут като еднолично дружество, микропредприятие или дори VDI статус.