Оттегляне от дружество с ограничена отговорност със залог на дял
списание „Законодателство и икономика“, 2009, No 2. с. 21-23
Залогът за дял в дружество с ограничена отговорност е от голямо практическо значение за гражданското обръщение. От една страна, липсата на система за вписване на залог на акция увеличава риска от придобиване на обременена със залог акция при покупката и продажбата му. От друга страна, когато избират между придобиването на дял в дружество с ограничена отговорност и придобиването на недвижими имоти, притежавани от това дружество, инвеститорите обикновено предпочитат първото пред второто. Това до голяма степен се дължи на продължаващите проблеми с държавната регистрация на права върху недвижими имоти, причинени от неспазване на правните норми, уреждащи строителството и реконструкцията на обекти на недвижими имоти, както и придобиването на парцели за тези цели. Друга причина е по-благоприятният данъчен режим за сделки с корпоративни права в сравнение с сделките с недвижими имоти. Гражданският оборот не може да стои неподвижен, въпреки недостатъците на практиката на регистриране на права върху недвижими имоти. Поради това се търсят методи, които по един или друг начин дават възможност за прехвърляне на сгради и съоръжения от едно лице на друго, дори ако правата върху тях не са регистрирани по предписания начин. Един от тези методи е отчуждаването на дял в дружество с ограничена отговорност.
Изглежда, че възникващият подход на банките по този въпрос не съвсем съответства на правния характер на залога на акция в дружество с ограничена отговорност. За да обосновем позицията си, е необходимо да анализираме какви правни последици ще има депозирането от участника - залогодателя на дела.
Залогодателят, без чието съгласие заложеното имущество е отчуждено на трето лице, по правило разглежда една от следните две възможности за защита на нарушеното му право:
1. Възбрана върху заложено имущество, притежавано от трето лице, на основание под. 3 стр. 2 чл. 351 и клауза 1 на чл. 353 от Гражданския кодекс на Руската федерация [3] .
Изплащането от страна на компанията на бившия участник на действителната стойност на отчуждената акция (и дори просто възникването на задължението за компанията да извърши такова плащане) намалява пазарната стойност на този дял, прехвърлен на компанията. Следователно за заложния кредитор на дял в дружество с ограничена отговорност, в случай че залогодателят сключи сделка за подаване на заявление за оттегляне от дружеството, втората опция очевидно ще бъде по-предпочитана от двете горепосочени възможности за защита на неговото право - обезсилване на сделката за подаване на заявление за оттегляне от дружеството и прилагане на последиците от недействителността на сделката под формата на връщане от участника на обществото на стойността на изплатения дял на участника.
Този подход обаче е правилен в случая, когато сделката за отчуждаване на заложено имущество (вещи или права на задължение) сама по себе си не води до унищожаването му като обект на гражданско обръщение или до значително намаляване на пазарната му стойност. Например в гореспоменатото определение № 14106/06 предмет на разглеждане е сделка за отчуждаване от залогодателя на дял от дружеството на трети лица без съгласието на заложния кредитор. Разбира се, прехвърлянето на акция на трето лице само по себе си не води до намаляване на пазарната стойност на акцията и интересите на заложния кредитор не се нарушават: той има възможност да възбрани акцията и да получи удовлетворение от същата пазарна стойност на акцията, която би се случила, ако акцията не беше отчуждена.