Отслабване в Gibson Les Pauls GUITAR; БАС

Гибсън използва Les Pauls Отслабване в продължение на много години, по-точно от 80-те години на миналия век. Защото лекият махагон тогава вече беше скъп и рядък. Само няколко от китаристите, които трябваше да висят на врата си с тегло 4,5 или повече през 70-те години, бяха оцелели. Така Les Paul беше направен по-поносим чрез девет големи, кръгли дупки в тялото от махагон, които след това бяха покрити с кленов връх.

Тази мярка, родена поради необходимост, е поразителна днес Традиционно облекчаване на теглото определен. Според Гибсън този метод не трябва да влияе на типичния звук на китара Les Paul.

Втората мярка е т.нар Камериране, което придава на Les Paul приятна нотка на полуакустика поради наистина щедрите си фрези - както по отношение на теглото, така и на звука.

Новото Модерно облекчаване на теглото е представен за първи път за серията 2014 - по-малки, елипсовидни отвори, наречени „звукови камери“ в стил Гибсън, са разпределени из цялото тяло от махагон. Според Гибсън това е за предотвратяване на обратна връзка при големи обеми, което понякога може да възникне при моделите "Chambered".

Коментари към тази статия

Като алтернатива има възможност да се използва значително по-лека китара от известен производител - Gibson SG!

Китаристите са нещо като мимоза; о) ... Теглото на „тежкия“ Лес Пол е напълно нормално за един среден бас китара. Ето защо басистите не всички имат болки в гърба.

Нека бъдем честни - ако смятате, че 5 кг са твърде тежки, моля, регистрирайте се за балетен курс! Най-добрият Les Paul, който някога съм имал, тежи невероятно количество, около 6 кг. Тя имаше бърз отговор и невероятен сустейн. Звучеше пълно и кръгло. Не ме интересува теглото, когато имам нещо подобно наоколо!

Това не е съвсем правилно, аз притежавам 79 Strat, който тежи над 4,5 кг, има значително по-малко "контурирано" тяло и вероятно е толкова тежък. Може (за съжаление) да поеме всеки сериозен Les Paul. Не знам вида дърво. Цветът е нещо като „античен“, толкова сив и бял. И да, това е оригинален Fender USA от 70-те години.

Цветът се нарича „Антигуа“ (вероятно кръстен на едноименния остров в Карибите). Вашият Strat вероятно е от „Северна пепел“, която е значително по-плътна, по-твърда и по-тежка от по-популярната „Южна блатна пепел“ (блатна пепел).

Здравей Инго, Dien Strat е направен от пепел, винаги помня ˋˋschˋˋ като магарешки мост, sch за трудно ... това трябва да е 100%
My 79 US Strat също е направен от пепел и също тежи
4 кг, това ми прави да звучи по-меко
Жалко, исках да вмъкна снимка, не работи . Забавлявайте се с вашия Strat ... Аз също съм много доволен от моя
В допълнение, по-тежките китари образуват още по-компактен тон във връзка с възходящите ефекти, така че има положително въздействие
LG Rainer

Какво стана с мъжете? Хленчете като хулигани около 5 кг? 🙂

Тогава просто трябва да живеете с тънкия, ярък звук. Не искам това отново.

Аз съм хоби играч (джаз) и обичам да свиря, докато седя (също и когато изпълнявам). След операцията на коляното редица китари (Les Paul Standard, Fender Telecaster) станаха твърде тежки за мен, дори докато седях. Използвам основно камерен LesPaul и ES-330.
Така че какви изисквания имате към теглото винаги зависи от контекста.
Между другото, бях изумен да чуя, че ES-330 и LP Standart (едни и същи пикапи) звучат МНОГО Сходно.

Познавам и Strats and Teles от 70-те години, които са ужасно тежки и също звучат толкова мудно. Strat изобщо не е решение на проблемите на Les Paul. За щастие има достатъчно добра светлина и добре звучащи китари. Много може да се коригира с добър впряг и някои упражнения. Все още мога да премина през вечерта с 5 струни като басист на непълно работно време.

Що се отнася до тази тема, аз все си задавам въпроса: защо този модел китара се продава толкова успешно с цялата тази дискусия за тежестта на Les Paul?
Тъй като Les Paul има абсолютно фантастичен, благороден дизайн, е истински универсален, може да се използва в почти всеки музикален жанр и е мечтата на вероятно над 90% от всички китаристи!
Дори изроди от бързи метали с предпочитание към Floyd Rose tremolos често наричат Паула като свещения граал. Кърк Хамет от Metallica наскоро придоби много известен Les Paul.
Независимо дали тежи 3,5 или 4,5 кг - тези, които обичат своя Les Paul, не се интересуват от теглото! Или според девиза на Fisherman’s Friend: ако Паулата е твърде тежка, вие сте твърде слаб!
Ето защо наскоро си взех труден Les Paul Traditional и съм много доволен от него!

Към това няма какво да се добави ✌️

Точно така изглежда! Ако е твърде трудно, Generation Wimp трябва да потърси друго хоби!

Гибсън Паулас или не, единственият наистина свръх лек Gibson Les Paul е Doublecut Worn Cherry Special с два P-90 пикапа от реколтата 2005 г., с много намалено тегло махагоново тяло и врата, дори доскоро се предлагаше като строго ограничено издание с фина вдлъбнатина от падук (коралово дърво), заключена с тънки кленови ленти, солидно тяло от пепел от две части, което първоначално миришеше леко на пушена шунка, и беше оборудвано с два хамбакера. Като алтернатива, много рядък Gibson DC Les Paul идва с него Голяма подложка за глава и тройно заключена дървесина от падук с орехово тяло на гърба и красив кленов плот в лимонов взрив и бял универсален подвързващ материал, включително калъф за китара, който може да бъде поръчан от Custom Shop. Но това е разбираемо, защото ръчно изработените китари по поръчка са направени от най-фините рога и най-добрите хардуерни компоненти, които могат да бъдат закупени за добри пари. И няма абсолютно нищо за съмнение, защото тези китари на Гибсън са истински майсторски красавици, които също си заслужават цената.

Моля за извинение? Какъв е смисълът на това твърдение: „Дори от китаристите, които бяха принудени да закачат около 4,5 кг и повече през 70-те години, само малцина бяха оцелели.“ Ха, ха. Значи те не са оцелели от тежестта на своя LP.

LP не е за (музикални) слаби. Той е не само тежка категория по отношение на звука. Ако е необходимо, има и укелеле или панпипес.
Но сериозно: Можете да тествате и ES 335.

Така че все още съм жив.

Да, тези вечни теми. Тегло и пространство на Паула зад препинателните знаци.

„Кент Армстронг с акрилно тяло нямаше право да звучи“
Това също не е така. Ужасно нещо за моя вкус, дървената врата също не помага. Щайнбергер например е нещо съвсем различно - много впечатляващо, дори това да не е моят свят.

„Решаващият фактор е„ E “- електрическа китара!“
Да, определено. Точно както няма значение какъв глас имате, ако се вдига само от правилния микрофон ... Физически, разбира се, пълни глупости. „E“ означава „електрически отстранен и подсилен“. Но можете да вземете само вибрация и да я направите силна, която също е там. И ако дървото издава само приглушен звук без нюанси, никой пикап в света не може да навакса.

„Не можете да преобразувате стандартите на акустичните инструменти 1: 1 в електрически усилени инструменти. Физиката вече не работи:-) "

Извинете, но това са глупости. Физиката ВИНАГИ работи, разбира се. С аналогов път на сигнала всичко оказва влияние, от струните до картона на високоговорителя.

„Всички знаете колко стари струни звучат в сравнение с новите и колко различни са характеристиките на различните производители и еднаква дебелина на струните.“

Да, знаем Звучиш по-брилянтно. Различни характеристики? Тогава бих искал да имам струни, които моят RW-Strat издава като One Piece Maple;-).

„Разбира се, има електрически китари с добро или лошо звучене от същия дизайн от същия производител. Дървото е напълно незначително по отношение на звука. Всичко, което е направено от метал, е важно. "

Което вече бихте опровергали. Всички американски стандарти напр. имат точно същите метални части. Две дървени части се сглобяват с 4 винта и вероятно с определен въртящ момент. Единственото, което варира, е гората. И така, откъде другаде трябва да идват добрите и лошите звучащи копия? И не можете да промените нищо с пикапи, ефекти или усилватели - тонално да, качествено (от гледна точка на тон и адрес) не. Хардуерът може да помогне, но няма да елиминира и мъртвите петна - защото те са причинени от резонанси в дървото.

Що се отнася до епизода, да, има наистина прилични, дори някои, които звучат по-добре от слаб Гибсън. Дори съм откровен фен на добре подбрани единични копия от евтини китарни серии. Тогава един от най-добрите ми струваше 250 DM (!). Но средният Epi е само незначителен в сравнение със средния Custom Shop Paula.

За да се върнем към темата: теглото като такова не казва нищо качествено mMn. Има тежки китари, при които всяка нота звучи като дебел лъч, а има и други, които са просто мъртви и мудни - точно както при леките. Физически други параметри също са много по-важни (твърдост на вибрациите и вътрешно амортизиране например).

„Разбира се, има и едно нещо: Всички ние използваме различни противопехотни мини, което така или иначе елиминира„ звука “на парче дърво.“

В моя случай багажник, но няма значение. Както и да е, всичките ми гарти все още звучат по различен начин, дори ако имат едни и същи пикапи. Всичко, което е там (или липсва) в началото, се усилва 100 пъти.

Забелязва се, че фракцията „дървото не звучи“ всъщност спори доста нефизично. В усърдието на вярата да изобличава уж изостаналите вуду идиоти, човек обича да оставя природните закони настрана ...

Перфектен отговор - нещо такова ми мина през главата, докато четях 😉

Браво баготрикс
Човек, който има представа.
Заетите идиоти като Манфред Биер трябва да забранят думата

но ще се съгласите, че най-малкото подходящо дърво за производство. Необходимите вибрации са необходими преди всичко, за да може гетът също да звучи и грубо да го възпроизведе
Това, което потребителят влага в него, доколкото намирам няколко неща, в които споменавате доста преувеличени, сякаш просто счупвате дъска и няколко проводника, опънати върху нея. Мисля, че има нещо повече от това
Дори един практикуван китарист се нуждае от прилична китара като основно вещество, колкото и талантливи да са пръстите му ... Говоря за електричество, разбира се ... 😺 Китара, съгласен съм
U, не е нужно да пише G. или F. върху него, а малките пръсти също са важни, но в никакъв случай не е най-важното ... приземен усилвател също е част от него . има няколко компонента за успех, независимо дали харесвате собствената си игра или сте заседнали в ухото на слушателя ... Казвам младите лисици ... ако мините са включени, не е нужно да продължаваме да говорим за самия звук на китарата . той е напълно покрит с него

По отношение на физиката на електрическата китара, безспорно е да се каже, че пикапът (магнит и намотка) не е в състояние да увеличи вибрациите на дървото, което е физически абсолютно невъзможно. Пикапът може да възприема само метални вещества (струни).
Но не искам да кажа, че дървото няма значение. Съвсем възможно е вибрацията на струната да се пренесе върху дървото, дървото да влияе върху тази вибрация и да я връща към струните. По този начин дървото може да оцвети звука на електрическа китара.
Ако струните издават вибрации на дървото, това също означава загуба на енергия (поддържане + обем). Така че може да се обобщи, че китара с много естествен сустейн и обем е китара, която е малко повлияна от дървото, а китара, която е силно повлияна от дървото, има по-малко сустейн и обем.

Светлите дървета (подходящи за направата на китара) са рядкост и със ствола на дървото това е само малка част, която отговаря на това, което всеки иска, така че е ясно, че на практика сте подтикнати към нови решения. Докато резултатът е приемлив, той не трябва да бъде критикуван. Между другото, проблемът важи, по-голямото тегло на гората, също и за елша, ясен и клен и т.н. Това е както винаги в живота, това, което е добро, за съжаление се случва рядко.