Отслабнете ,; Диета; и; Затлъстяване; в

Семинарна работа 2013 г. 19 страници

промени значението

Проба за четене

СЪДЪРЖАНИЕ

1. ВЪВЕДЕНИЕ

2 ТЕОРЕТИЧНА КОНТЕКСТ2.1 Промяна на значението
2.1.1 Определение
2.1.2 Видове промени в значението
2.1.3 "Социални заеми"
2.1.4 Невидимата ръка
2.2 Факти за наднорменото тегло

3 методическа процедура3.1 Понятие и метод за анализ на корпуса3.2 Избрани корпуси

4 резултата и оценка на анализа4.1 "Отслабване"4.2 "Диета"4.3 "Наднормено тегло"

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Въведение

2 ТЕОРЕТИЧНА КОНТЕКСТ

2.1 Промяна на значението

2.1.1 Определение

Моделът на езиковите символи на Фердинанд дьо Сосюр включва израз и страница със съдържание, ерго звуков образ и конвенционализирана идея за него. Според Ullmann (1967: 159) човек е свързан с промяна в значението, „когато ново име [звуково изображение] се комбинира със значение и/или ново значение [въображение] с име.“ С други думи (след Nübling et al . 2010: 108f.) Семантична промяна настъпва, когато страницата на съдържанието на дадена дума се промени. Тази страна не е ясно определена, а по-скоро продукт на произвол.

За Keller and Kirschbaum (2003: 13) промяната в значението е неволен „страничен ефект“ от ежедневната комуникация (вж. Раздел 2.1.4). Според тях има два различни начина за подхождане към въпроса какво значение има всъщност (4 и сл.). Представителният изглед започва от значението на думата като това, което думата означава. Ето как става това Б. езиковият знак Сосюр. Другият вариант разглежда аспекта на думата като нейното интерпретируемо значение. Това е инструменталният вариант, измислен от Лудвиг Витгенщайн, който започва от думата като инструмент, който се използва за реализиране на индивидуални намерения:

[Думата] „не означава“ правилото за употреба, но редовната употреба го прави смислен. Думата е свързана със значението й не както парите са за кравата, която човек може да купи за нея, а тъй като парите са в нейна полза. (Keller 1995: 67)

Витгенщайн (1952/1984: PU §43) е на мнение, че значението на думата е конвенционализирано чрез използването на език. От това може да се заключи, че промяната в значението върви ръка за ръка с промяна в правилата в езиковата употреба.

2.1.2 Видове промени в значението

Има няколко метода за класифициране на промяната в значението. Тази работа се ограничава до логико-риторичната класификация, описана от Ullmann (1967: 188ff.), Която е важна и до днес. В това значение значението и обхватът на значението играят важна роля. Първият посочва съвкупността от характеристики, които характеризират понятието; последното означава броя на референтните обекти, към които може да се приложи терминът (Stedje 2007: 33). Малък брой характеристики показват по-абстрактен термин, който обаче по отношение на съдържанието обхваща по-голям набор от референтни обекти; голям брой характеристики показват по-конкретен термин, който може да се използва само в ограничена степен (Busse 2005: 1313). Сега се прави разлика между три вида количествени промени в значението:

С помощта на жената става ясно, че значенията могат не само да доведат до количествена промяна, но и качествена. Под Влошаване на значението (Pejorisation) се разбира като социална, морална или стилистична девалвация на значението: Неутралните или положително оценени думи могат да придобият постепенно развиваща се отрицателна оценка. Нюблинг (2011: 2е.) Дава за пример термина Fräulein, който е деградиран и сексуализиран от старовисокогерманската „млада любовница“ и „жена от класа“ до средновисокогерманската „курва“ и „жена от нисък клас“. Днес една госпожица обозначава неомъжена жена или, чрез функционализиране на значението, сервитьорка. The Подобряване на смисъла (Мелиорация) бележи обратния, по-рядък процес, при който значението изпитва признателност. Маршалът например е имал значението „конски слуга“ на старовисокогермански, докато в средновисокогерманския той вече е имал придворен ранг. Днес той все още има висока военна длъжност. (Nübling et al. 2010; Stedje 2007)

Jaberg (561ff.) За първи път прави класификация според преценяващия принцип през 1901 г. Бланк (1997: 333 и сл.), Който е проучил задълбочено класическите типове промени в значението и е направил допълнения и преинтерпретации, не признава пейоризацията и мелиорацията като независими типове, тъй като те могат последователно да бъдат причислени към другите типове. Герман (2007: 40) посочва, че Улман е отчел влошаването или подобряването на значението сред причините за промяната в значението, а не самия процес.

[1] Описано също като „диференциация“ в Keller/Kirschbaum (2003).

[2] Известен също като „промяна в смисъла“.