Отървах се от рак на дебелото черво с метастази в черния дроб добре ROmedic Medical Forum
подробности, моля.
ами гъбите? от това? от къде?
но честно и нищо лично, разсъждавате ли преди да говорите? как е възможно да се дебитира такава огромност? Съжалявам, не ви познавам, не искам да ви обиждам, но честно казано, ако не виждате поне една голяма празнина (ако не и пълна липса) в мотивите си, значи имате сериозен проблем!
Ето един прост пример: дядо ми пуши от 16 до 96 години (80 години.) 2 опаковки Карпати БЕЗ филтър на ден. умира на 98, падайки от каруцата. Какво мислите, че всички ние трябва да започнем да пушим, за да живеем толкова дълъг живот ?
това е просто една проста парадигма, за да се разбере всъщност проблема.
по-конкретно, РАЗБИРА СЕ, ЧЕ ТРЯБВА ДОКАЗАТЕЛСТВА. На първо място, имаме нужда от сериозно изявление, че ТОЙ Е БОЛЕН (не че той е продавач на натурални продукти, който рекламира, както вероятно е планирал, но позицията му е променена от администратора, тъй като той е поставил телефонен номер или имейл адрес или нещо подобно.), след това, че НЕ е следвал стандартно онкологично лечение, след това, че болестта е влязла в РЕМИСИЯ, както той заявява, след като е следвал веществата, които според него е следвал.
той очевидно не може да направи всичко това. отделно от това, дори ако по абсурд той може да направи това, това е само началото, тъй като връзката между описаното от него лечение и развитието на болестта остава да бъде доказана, което може да се дължи на много повече фактори.
разбираш ли как мисли? ако човек живее и декларира, че е пил вода, вие заключавате, че водата лекува нещо ?
Има лекарство, използвано в химиотерапията за рак: нарича се Folotyn и за курс на химиотерапия струва много: $ 30 000. Разбира се, това лекарство изобщо не лекува рак, но помага на голяма международна фармацевтична компания да реализира огромни печалби от маркетинга си. Същото се случва и с останалите цитостатици; напълно унищожи здравето на пациентите с рак и вложи много пари в банковите сметки на големи световни фармацевтични корпорации.
Конвенционалните лечения на рак са голяма измама: струват много пари и дори не помагат. Никой не е излекуван от рак чрез химиотерапия: нито един човек. Няма нито един случай в медицинската история, който ясно и недвусмислено да доказва, че човек с рак е излекуван напълно от химиотерапията. И тогава, защо да продължим тази измама? Отговорът е прост: защото хората умират и са отчаяни! Те са готови да платят, колкото и малка да е надеждата, колкото и малка.
Представете си следната ситуация: вие сте в красива къща, където всичко е идеално, с изключение на някои гризачи, които са нападнали къщата ви. За да се отървете от тях, извикайте на помощ някои унищожители, които ще ви кажат, че за да убият някои гризачи, те ще сложат бомби в къщата, ще направят експлозии и ще разрушат някои стени, но вие ще се отървете от гризачи! Какво ще направите в този случай? Ще избиете ли "вратарите на специалистите по унищожаването" през вратата ? и ще потърсите друго решение, за да се отървете от тези гризачи. Можете ли да направите аналогия и да мислите, че химиотерапията е една и съща: "експлозии" ? те не само ще унищожат раковите клетки, но и ще унищожат добрите; така че част от тялото на болния (неговата "къща") също ще бъде унищожена. Както Гари Нул и Джеймс Пийт пишат: „След химиотерапията надеждата е ракът да е напълно мъртъв, но проблемът е, че човекът, който е правил химиотерапията, също е наполовина мъртъв и без значение колко дълго живее, тялото му да бъдат унищожени "?.
Страничните ефекти от химиотерапията (повръщане, загуба на коса и загуба на тегло) показват, че тялото е силно засегнато, а цитостатиците също са цитотоксични - което означава, че убиват клетките, които са много активни (истински и раковите клетки), но също и космените клетки и клетки. имунна система. А химиотерапията не е достатъчна, също се използват лъчение и хирургия. Както казва проф. Нул в „Пълната енциклопедия на естественото изцеление" ?: „Това е стратегия„ убий и изгори ". След като засегнатият орган бъде отстранен, тялото е отровено с химиотерапия и след това става още по-лошо. с изтриване "?.
А операцията може да донесе повече вреда, отколкото полза. Например, биопсията може дори да разпространи раковите клетки по-бързо. А от гледна точка на радиацията, в много случаи може да предизвика и много странични ефекти.
Експертни мнения за химиотерапия
За да бъде тази статия възможно най-достоверна, нека заедно видим мненията на някои експерти по химиотерапия, които имаха смелостта да изразят своята гледна точка относно вредата, която това може да причини.
"Химиотерапията отрови тялото ви в опит да убие раковите клетки" ?
AZT е мощно лекарство, използвано при химиотерапия. Но ефективно убива всички клетки в тялото, не само раковите клетки. Пациентът губи косата си, отслабва, получава пневмония, има тежък имунодефицит, поради тежка интоксикация на клетките. Той убива много добри клетки.
"Второ мнение" ? от Гари Нул и Джеймс Фест, стр.429
През септември 1986 г. Анна, болна от рак, решава да прекрати химиотерапията си, въпреки противопоставянето на нейния онколог. „Умът ми се противопостави на мисълта, че трябва да преживея още 6 месеца отровяне на тялото си“ ? тя каза. "Обещах на тялото си, че няма да премина през други кръгове химиотерапия." Ан живее и до днес.
"Профилактична диета" ?, от Мичио Куши Алекс Джак, стр. 131
"Химиотерапията е полезна само при рак на тестисите" ?
Тъй като пациентите с рак страдат от страничните ефекти на химиотерапията, това лечение е ненужно, като понякога носи повече вреда, отколкото полза. Д-р Аткинс заявява: "Само в ситуации, когато химиотерапията е ефективна и лечебна, бих я препоръчал. Като цяло това е рак на тестисите" ?
Д-р Аткинс в "Алтернативна медицина" ? от Бъртън Голдбърг
„Цитотоксична ли е химиотерапията“ ?
Цитостатиците, използвани за химиотерапия и трансплантация на органи, могат да намалят автоимунния отговор на организма. Тези лекарства са цитотоксични; те убиват клетките, които са много активни и това са бели кръвни клетки.
"Превенция и лечение на заболявания" ?, стр. 1373
„Хирургията, химиотерапията и облъчването са неефективни и опасни“ ?
Ако се появи рак на простатата, класическата медицина предлага решение на простатектомия, т.е. отстраняване на простатата, химиотерапия и облъчване. Всички са неефективни и често опасни. Хирургията, като биопсия, може да разпространи раковите клетки и често да намали сексуалния потенциал.
"Пълната енциклопедия на природното лечение" ? от Гари Нул, стр. 308
Каква е степента на оцеляване на тези, които правят химиотерапия?
И накрая, нека видим някои много интересни статистически данни. Статистически беше установено, че през първите 5 години от преживяемостта от рак степента на успех на химиотерапията е около 3% (т.е. пациентите, подложени на химиотерапия, са живели с 3% по-дълго от тези, които са я отказали). Но.
1) Всъщност през първите 3 години процентът на преживяемост на тези, които са били подложени на химиотерапия, е по-висок от тези, които не са го правили, но от четвъртата година на тези, които не са избрали химиотерапия, оцеляват по-дълго от тези, които са избрали, и с всяка следваща година оцеляване разликата е в полза на нехимиотерапията.
2) В това проучване бяха разгледани само 2-те алтернативи: независимо дали са били подложени на химиотерапия или не. Въпреки това, сред онези, които не са провеждали химиотерапия, има значителен процент от онези, които не са опитвали никаква естествена алтернатива на своето заболяване. Ако се вземат предвид онези, които са опитвали естествени алтернативи спрямо пациенти с химиотерапия, ще се забележи, че процентът на преживяемост е много по-висок в случай на пациенти с естествени терапии.
Можете да се обзаложите, че това сравнение никога няма да бъде оповестено публично, за да не повлияе на печалбите на големите световни фармацевтични корпорации. Защото живеем в материалистичен свят, нали?
можете ли да ни кажете какво предлага алтернативната природна медицина сега, какви статистически и научни аргументи и демонстрации са направени, защото ние останалите НИКОГА не сме открили никъде поне някакви индикации, че тези методи са по-ефективни от пластичното триене на краката. вместо това светът е пълен с шарлатани от 2 леи алде Лунгу Габриел, които трябва да запушат затвора, вместо това те се подиграват на десетки и стотици уплашени хора с реални проблеми, които дават пари директно от джоба си за фалшиви надежди и нищо друго.
какво мислиш за това? какви връзки и статии като тази имате с хора, дадени като цяло за тези жестове ?
точно хора, няма световна конспирация, която да държи "естествените методи" далеч от хората! те просто са забранени и използването им е извън морал, защото НЕ РАБОТИ. Днешното човечество няма по-добра възможност от стандартните медицински решения за това, което за съжаление е рак.