Отнемане на издръжка на съпрузи в случай на сериозна клевета, нали Haufe

Новини 03/06/2014 Отнемане на издръжка на съпрузи

съпрузи

Това важи особено за необосновани твърдения за сексуално насилие. Ако съпруга погрешно дискредитира разведения съпруг чрез такива сериозни обвинения сред приятели и обществеността, тя губи правото си на издръжка.

OLG Hamm трябваше да вземе решение по следния случай: Участващите страни са законно разведени съпрузи от 2002 г. насам. Бракът, сключен през 1980 г., доведе до четири деца, които вече са пълнолетни. Кандидатът, който има постоянна позиция като инженер, плаща месечна издръжка за две от тези деца. Респондентът е обучена детска сестра и не е назначен на работа от 1983 г. насам. След като страните се разделиха през 1999 г., ответникът многократно твърди, че жалбоподателят е насилвал сексуално дъщеря им, което временно ограничава правата на жалбоподателя за контакт с детето.

Твърденията за сексуално насилие не са потвърдени

Детски психиатрично-психологически доклад и семеен психологически доклад стигнаха до заключението, че няма индикации за злоупотреба. Независимо от това, ответникът повтаря твърденията си и твърди на най-големия син и приятелката на жалбоподателя по това време, че той е имал педофилски тенденции. Тя направи подобни изявления към службата за хуманно отношение към младежта и отговорния полицейски орган, на което тя е подала жалба. През февруари 2003 г. LG Duisburg осъди подсъдимия да се въздържа от изявления относно жалбоподателя в това отношение. Ефектът от решението върху подсъдимия беше нулев; през следващите години тя повтаря своите твърдения. В същото време тя подава повторно заявление за издръжка срещу съпруга си в семейния съд. Това беше отхвърлено от AG, както и от отговорната OLG във втората инстанция.

Отговорността на респондента е съмнителна

OLG взе решение въз основа на § 1579 BGB. Съгласно това, иск за издръжка трябва да бъде отказан, намален или ограничен във времето, наред с други неща, ако искът срещу лицето, задължено да се грижи за интересите на съвместно дете, поверено на лицето, имащо право на грижи или възпитание, е запазено крайно несправедливо би се. По мнението на OLG в този случай може да остане отворено дали ответникът е виновен за сериозно умишлено поведение срещу жалбоподателката съгласно Раздел 1579 № 3 BGB и дали е виновна за друго сериозно нарушение съгласно Раздел 1579 No 7 BGB. OLG остави изясняването на тези факти отворено, тъй като и в двата варианта на случая ще се изисква умишлено, виновно поведение от страна на подсъдимия, но въпросът за виновността на подсъдимия не беше ясно изяснен в становището на OLG.

Иск за издръжка, обективно отнет

Следователно сенатът на OLG се позова на Раздел 1579 № 8 BGB. Тази разпоредба изисква само като общ факт, че като се вземат предвид всички обстоятелства, вземането за издръжка на задължената страна надхвърля границата на разумното по непоносим начин. По този начин трябва да бъдат оценени всички обстоятелства по делото, претегляне и оценка на взаимната правна и интересна ситуация (BGH, решение от 21 юни 1989 г., IV b ZR 73/88; решение на OLG Karlsruhe от 31 февруари 2011 г., 2 UF 21/10 ). Според съдебната практика на BGH, в основата си е възможно, дори и без виновно поведение от едната страна, Неразумност на плащането на издръжка единствено от обективните обстоятелства (BGH, решение от 04.01.1998 г., XII ZR 277/97). Това се отнася, т.е. когато обидни и клеветнически твърдения са изложени по особено масивен начин за по-дълъг период от време.

Нарушено социалното съществуване

Според мнението на Сената, твърденията за сексуално неправомерно поведение спрямо собствените деца вероятно ще причинят трайна вреда на социалното съществуване на засегнатото лице и ще навредят на неговата/нейната репутация публично, пред работодателя и в другите му социални отношения. Според OLG, всеки, който многократно повдига сериозни, несъстоятелни обвинения като сексуално насилие, без дори най-малкото доказателство за истинността на това твърдение, е загубил иска си за издръжка. The Тегло, на номер твърденията и Продължителност на периода на проверка Ответникът даде достатъчно основание на OLG да произнесе строгата правна последица от пълното отнемане на иска за издръжка, при което опасенията за благосъстоянието на детето на вече пълнолетните деца не изключват изключването на издръжката. Следователно ответникът беше цялата поддръжка е напълно неуспешна.

(OLG Hamm, решение от 03.12.2013 г., 2 UF 105/13)