Отклонение 65 -

Октавиан Стяряну
Редакция/23 април

възрастните хора

След потвърждаване на повече информация се връщам към темата за принудителната карантина на лица над 65 години. Сега нещата са ясни: това беше ужасно отклонение, организирано от системата за сигурност, с помощта на покриви, инфилтрирани в пресата.

Отклонението имаше три цели: 1) да обхване катастрофалното изявление на министъра на здравеопазването от 16 април, единственият, който говори публично за отстраняването на възрастните хора от домовете им; 2) да даде на Йоханис образ на велик спасител, на чувствителен мъж, който съпреживява „нашите родители и баби и дядовци“; И, особено, 3) да се помаже проф. Стрейну - Черсел, герой, който синеоките момчета са имали "в работата" преди и на които сега е наредено да го екзекутират.

Елиминирането му - както и това на Raed Arafat, който ще последва - е част от безотговорната практика на режим на сигурност, който през последните 15 години превърна омразата и унищожаването на елитите в държавна политика.

По-специално, Йоханис иска да елиминира Стрейну-Черсел, защото го надминава далеч в анкетите. А либералите, които не знаят нищо друго освен псувни и вражда към PSD, ще го извадят от играта от момента, в който Streinu-Cercel обяви, че ще си сътрудничи с тях., Габи Фиреа, за организиране на извадков тест на населението на столицата, който, разбира се, донесе избирателни точки в настоящия кмет.

Притежавайки тези подземни и мизерни мебели, станах свидетел на чудовищна операция, с невъобразими лъжи, подготвена от слуховете в гората, издигната до мрежата от Йоханис от пресата с пагони и пусната от него, без никакво смущение,.

Фактите по този въпрос обаче са следните:

-този, който говори за принудителна карантина, беше министър Tѓtaru, не Streinu-Cercel;

-този, който наложи намаляване на времето за пътуване за над 65 години от 16 часа на 2 часа на ден, беше Йоханис, не Streinu-Cercel;

-„планът“, инкриминиран от Йоханис на 21 април, не е "на Стрейну-Черсел", както казва архиепископ Шик Мандолин, но на група лекари от Института, които от февруари, когато Йоханис отговаряше за форсирането на предсрочни избори, те се тревожеха как да предотвратят нещо, за което никой нищо не знаеше.

-този „план“ никога не е бил представен на обществеността "de Streinu-Cercel", но той беше набръчкан от охраната и преобърнат от пресата с пагони;

-И накрая, "планът", датиращ от февруари, е вариант с отдавна изтекла валидност, след като около 80% от неговите строго медицински (а не икономически-фискални) разпоредби вече са поети на изток от военни наредби точно от тези, които сега го заобикалят.

Йоханис, като президент, знаеше много добре какво става с този план - и ако не, трябваше да поиска обяснения, преди да вземе решение, но той се съгласи да излъже, защото се интересуваше от обезглавяване на учителя. И защото това е неговият характер.

Единственото съобщение за карантина на възрастните хора в хотела беше от министъра на здравеопазването, Nelu TДѓtaru, направено на 16 април, в четвъртък, по телевизия Realitatea Plus TV (19.51). Паниката и общата психоза са създадени от това твърдение, от нищо друго. До тези изявления от Неа Нелу Приложение никой не знаеше за никакъв „план“, за някаква „голяма ваканция“, за някаква принудителна карантина и т.н.

Министърът на здравеопазването - и никой друг - е отговорен за цялата ситуация. Сикофаните от PNL, водени от новия гуру на евро кърпичките, се опитват да го защитят, че твърдението е "със запетая", че той е "изваден от контекста" бла, бла. Без запетаи, без извън контекста. Изявлението е ясно като дневна светлина и е записано на видео.

Изявлението на здравния министър предизвика страх и нервност. Хората бяха погълнати от страх и въпроси, псувните се умножиха, социалните медии се запалиха, видеото с изявлението на Нелу Татар заля WhatsApps, телефоните започнаха да звънят все по-силно и по-силно. Избухването на протести беше станало предсказуемо.

Покривите влизат в игра. Великденските празници създадоха пауза за дишане, но ситуацията рискува да се дегенерира. Услугите са предупредени. Напрежението, породено от министъра на здравеопазването, трябваше да има гръмоотвод. Имаше нужда от изкупителна жертва. И тогава се включиха професионалистите в сферата на развлеченията. Само за два дни проектът на този „план“, съставен през февруари (!), Беше извлечен от сървър и „пуснат“, като вирус, в пресата за еполети. И манипулациите се появиха във веригата, по една единствена идея - принудителната карантина беше измамена в Института "Бал", като авторът беше Стрейну-Черсел.

На 20 април, непосредствено след Великденската неделя и три дни след изявлението на Татару, започна бомбардировката: „Планът на Стрейну-Черсел за следаварийния период: възрастните хора трябва да бъдат изолирани за 3 дни“ (Mediafax, 20.04.2020). „Планът на Стрейну-Черсел за румънците: почти 4 милиона възрастни хора, държани под ключ и отделени от семействата си“ (същата агенция, 21.04.2020). Събрал достатъчно критична маса, на 21 април Йоханис излезе с тази декларация за „спасител“.

Авторите на отклонението разчитаха на случилото се с тях: В парата на великденските празници никой не искаше да прочете самия текст, имаше достатъчно заглавия като горните и свързания с тях фолклор в социалните мрежи.

Истината за "плана". Документът беше работна версия, недефинирана, неподписана от същите хора. Написана е преди 2 месеца, без значение в момента. Говорителят на института "Matei BalĂ" д-р Каталин Апостолеску заяви вчера, 22 април, за Ziare.com, че планът е изготвен в рамките на института, През февруари. Въз основа на проекта и други предложения е изградена методологията на работа, която след това е влязла в сила. "Тоест, около 80% от предложенията там са поети във военните наредби. За авторите, казва д-р Апостолеску че имаше няколко, почти всичко, което е в ръководството на Института сега: и професор Стрейну, и аз, и д-р Бенеа (Бенеа Елисабета, изд.), ние сме много, които сме работили по различни проекти, които са били конфронтирани, те преговаряха и в крайна сметка излезе нещо друго, това е просто междинно нещо, не разбирам защо има толкова много скандал за него. Вече не е валидно, казах ви, минаха два месеца, за два месеца много неща се промениха ", заключи говорителят на Института" Матей Бале ".

Какво пише в плана за 65-годишна възраст+. Инкриминиращият документ предвижда за лица над 65-годишна възраст „изолация у дома през следващите 12 седмици - независимо от името на дома (собствена къща, преместване във свободна къща или институционално преместване) ". По това време се очакваше, че ще са необходими 4 месеца изолация, но не се говореше за„ възрастни хора, държани под ключ и отделени от семейството ". И на страница 5 от плана е обяснено: „За тези над 65-годишна възраст - държани сами/с хора на същата възраст, изолирани в една и съща къща - без значение как се нарича понятието„ къща “- собствени съответно апартамент, лятна къща, апартамент под наем и др ако нямат къде - институционализиран чрез реквизиция на хотели и т.н. ".

Някои формулировки може да изглеждат крехки, нямат литературна точност, но същественото е, че никъде в този документ не се говори за принудителна карантина, насилствено отстраняване на лица над 65-годишна възраст и други. аберации, валцувани от пресата Йоханист-Секуритате.

Йоханистест е този, който поиска изолацията на тези над 65 години! Във Военната наредба № 2, чл. 5 от 21 март, всички хора, независимо от възрастта, могат да пътуват между 6-22 часа въз основа на това изявление, което посочва дестинацията и причината за пътуването.

Само за 3 дни, на 24 март, в 13:15 часа, Йоханис направи недвусмислено изявление: „Най-уязвимите хора са хората на възраст над 65 години. Очевидно е, че имаме нужда от специални мерки, но и специални ограничения. И по този начин да защитим хората над 65 години, за тези лица ще бъдат въведени специални ограничения, в смисъл, че те ще трябва (.) да стоят практически у дома през цялото време ".

Вечерта на същия ден, 24 март, Вела издава Военна наредба № 3, която съдържа индикацията за Йоханис, така че хората на възраст над 65 години получават друг режим на пътуване, дискриминационен и по-драконовски. Тези хора не можеха да се движат по цял ден, между 6-22, както беше установено два дни преди, но само два часа, между 11-13.

При тези условия законният въпрос, който възниква, е: какви хуманитарни катастрофи са се случили между нощта на 21 март (когато е издаден OM2) И 24 март (когато е издаден OM3), защо само след 2 дни свободата на движение на хората над 65 години беше ограничена от 16 на 2 часа?

Какво определи Йоханис да даде тази заповед "специални ограничения" за тези над 65 години? Толкова много хора на тази възраст бяха починали внезапно през 2-те дни, така че бяха необходими спешни и „специални“ мерки.

Факт е, че не Streinu-Cercel наложи каквито и да било ограничения за тези над 65 години, а Iohannis. Къщата вика.

Много неща ще бъдат запомнящи се след тази епидемия, но мизерията, създадена от страха на възрастните хора и демонизирането на поредния връх на румънската медицина, само защото стадото, което управлява страната, е в безопасност! поредното черно и срамно петно ​​по лицето на тази нация.