Отговорност на; Щат - Клубът на юристите

Отговорност за противоконституционни закони

Държавният съвет току-що направи значителна стъпка. За първи път, с три решения, Société Paris Clichy et al., Постановено на 24 декември 2019 г., тя призна възможността за ангажиране на отговорността на държавата за противоконституционни закони.

Освещаването на този нов режим на отговорност на законодателната държава е резултат от среща - почти сблъсък - между две основни промени в закона.

Първият се отнася до закона за отговорността. През 2007 г. Държавният съвет призна, че отговорността на държавата може да бъде ангажирана поради закон, който противоречи на законодателството на Европейския съюз и по-широко на „международните ангажименти на Франция“ (CE, 8 февруари 2007 г., Gardedieu). Този нов режим е добавен към традиционната хипотеза за отговорност без вина поради закона, за нарушаване на равенството пред публичните такси, когато закон е причинил "сериозни и специални" вреди (CE, 14 януари 1938 г., Société аноним за млечните продукти продукти "La Fleurette").

Второто развитие се отнася до принципа на законност. Конституционната ревизия от 23 юли 2008 г. въведе в нашия закон контрол за конституционност на законите a posteriori. Благодарение на QPC, Конституционният съвет вече може да разгледа конституционното съответствие на вече приет закон. Декларациите за противоконституционност, които той произнася, естествено повдигат въпроса за обезщетението: ами ако неконституционен закон е причинил предразсъдъци? ?

Поради това Държавният съвет разшири съдебната практика на Гардедиу до закони, противоречащи на Конституцията, „поради изискванията, присъщи на йерархията на стандартите“. Това решение се очакваше. Според заключенията на Мари Сиринели, „ефективността на принципите на законност и отговорност, присъщи на върховенството на закона“.

---