Отговорност на доставчика за клевета и обида в Интернет
Съзвездието на случаите по принцип винаги е едно и също. Неверни или обидни твърдения за засегнатото лице се разпространяват в Интернет, за предпочитане чрез социални мрежи, и по този начин нарушават личните права. В допълнение, изявленията за нарушение често достигат до обществеността чрез частни уебсайтове, които не подлежат на задължение за отпечатване съгласно § 5 TMG (Закон за телемедиа), така че извършителят е редовно труден за намиране и исковете срещу него не са изпълними. Въпреки това, като по-ефективен вариант, често може да се предприемат действия срещу доставчика и да бъдат принудени да се елиминира или пропусне изявлението. Трябва обаче да се прави разлика между следните видове доставчици и техния обхват на отговорност:
Доставчик на съдържание
Доставчикът на съдържание носи най-голяма отговорност, тъй като обикновено предлага собствено съдържание на уебсайта си за използване от трети страни, като оператори на уебсайтове.
По принцип законодателят не предвижда привилегия за отговорност тук. Съгласно § 7 TMG, доставчикът на съдържание носи отговорност за собственото си съдържание както по гражданско, така и по наказателно право в случай на нарушение на закона. Това включва и съдържание, което произхожда от трети страни, ако доставчикът възприеме тази информация като своя собствена. По изключение доставчикът все още може да иска привилегия за отговорност съгласно § 10 TMG, ако ясно се дистанцира от съдържание на трети страни. Към това обаче трябва да се поставят строги изисквания, като по-специално трябва да се вземе предвид общото впечатление, което се събужда в информирания потребител.
Доставчик на хост
За разлика от доставчиците на съдържание, доставчиците на хостове предоставят място за съхранение само на трети страни и по този начин на информация на трети страни, като наемодатели на уеб сървъри и социални мрежи, блогове или форуми за мнения.
Отговорността тук е ограничена само съгласно § 10 TMG. След това доставчикът на хоста обикновено не носи отговорност за външна информация. Въпреки това трябва да се предявят искове срещу доставчика на домакин, ако той е имал положителни познания за нарушението на закона, т.е.може да се докаже, че е знаел за незаконното съдържание или че нарушението трябва да е очевидно за доставчика.
Ако незаконното съдържание бъде съобщено на доставчика от заинтересованото лице, има основно задължение да го изтриете. Ако доставчикът не се придържа към това изискване, исковете за обезщетение също могат да бъдат застрашени.
Доставчик на достъп
Доставчикът на достъп първо позволява на потребителите достъп до Интернет и препраща информация само през мрежите за свързване, като доставчика на DSL връзката.
Съгласно § 8 TMG, той до голяма степен е освободен от отговорност, тъй като по принцип не носи отговорност само за предаването на информация от трети страни, което е чисто технически процес. § 8 TMG свързва освобождаването от отговорност на доставчика с факта, че предаването на незаконната информация не е инициирано от доставчика, доставчикът не е избрал сам адресата на предаването и предадената информация не е избрана или променена от доставчика.
Заключение
Често по-бързият начин за премахване на незаконно изявление от интернет е да се предприемат действия срещу въпросния доставчик, отколкото срещу самия извършител. не е подчинен.