Основи на логиката на теоретичната наука
Обосновка на необходимостта от разглеждане на въпросите на теоремите в тази теоретична статия.
В теоремата на предишната статия беше направено заключението, че твърденията на единна универсална теория трябва да бъдат вътрешно и външно последователни, за да отразяват адекватно явленията на реалния свят в съзнанието на хората. И следователно възниква необходимостта да се определи какво е вътрешно последователно твърдение, какво е външно последователно твърдение, а също и какво е вътрешно противоречиво твърдение и какво е външно противоречиво твърдение. За да формулирате разумни отговори на горните въпроси, разгледайте следните теореми.
Окончателно-причинно-следствена теорема a.35.1
Какво вътрешно последователно изявление (като един от двата противоположни типа на всички твърдения)?
Обосновка на изходна теоретична позиция или теоретично логическо заключение .
За да обосновим отговора на този въпрос, нека се обърнем към теорема а.12.1, в която е формулирана следната дефиниция: „Последователно или недвусмислено явление е явление към което някои свойства или принадлежат по някое време, или те него в същото време не принадлежи ".
И от тази формулировка на дефиницията на понятието "последователно явление" следва, че вътрешно последователно ще бъде изявление, описващо определен феномен, който нещо казва за някои явление в даден момент или по едно и също време това е същото нещо за него отрича.
И оттук отговорът на въпроса за теоремата.
Вътрешно съгласувано твърдение (като един от двата противоположни типа на всички твърдения) е изявление, което или нещо казва за някои явление по някое време, или това е същото нещо за него отрича по същото време. ( Инференционен дефиниращ закон на теоретичната наука, инференционен теоретичен дефиниция. Производна теоретична истина.)
Примери за вътрешно съгласувани твърдения.
1. Правоъгълникът е успоредник с всички прави ъгли.
2. Триъгълник с остър ъгъл е триъгълник, който няма прав или тъп ъгъл.
В първия пример се твърди нещо за дадено явление, наречено правоъгълник, а във втория пример се отрича нещо за друго явление, наречено остроъгълен триъгълник, но и в двете тези твърдения нещо не се твърди или отрича в по едно и също време за едно и също явление. Следователно и двете по-горе твърдения са вътрешно последователни твърдения.
Окончателно-причинно-следствена теорема a.35.2
Какво противоречиво твърдение (като един от двата противоположни типа на всички твърдения)?
Обосновка на изходна теоретична позиция или теоретично логическо заключение.
Един вид, наречен понятие „вътрешно несъвместимо твърдение“, ще бъде разглеждан от нас като вид, противоположен на свойствата си на вида, наречен понятието „вътрешно последователно твърдение“, чието определение е формулирано в теорема а.35.1, гласи: „Вътрешно последователно изявление е изявление, че или нещо казва за някакво явление в даден момент, или това е същото нещо за него отрича едновременно". Това означава, че вътрешно противоречиво твърдение трябва да бъде такова твърдение, в което се твърди нещо за някакво явление и отречен едновременно.
Оттук и следващият отговор на въпроса за теоремата.
Вътрешно противоречиво твърдение (като един от двата противоположни типа на всички твърдения) е изявление, което казва нещо за дадено явление и отречен едновременно. ( Инференционен дефиниращ закон на теоретичната наука, инференционен теоретичен дефиниция. Производна теоретична истина.)