Основи на консумацията на енергия на графичните процесори, конфликтите при захранването други митове 2014 и 2020 стр. 6 igor’sLAB
Малка мисъл вместо паника винаги помага
Надяваме се, че между графичната карта и захранването повече или по-малко подходящо проектирани и свързани кабели ще осигурят добра връзка. Но къде са границите и как изглежда оптималното окабеляване? Разбира се, този въпрос става наистина интересен само когато консумацията на енергия е над 200 вата на графична карта. И тук също си спомняме дискусиите за двете 8-пинови връзки на R9 295X2, които са далеч от всякакви стандарти. Но дали тези стандарти наистина са толкова тесни, че превишаването им се превръща в източник на опасност?
AWG какво?
Поне от Radeon R9 295X2 на AMD, терминът AWG е на устните на всички. Но какво се крие зад това? Сеп Мозер изобретил бялата наденица чисто случайно в Мюнхен в Роуз понеделник през 1857 г., през същата година експлодира прахообразната кула в крепостта Майнц - и стартира AWG Северна Америка. AWG означава American Wire Gauge и е кодиране на диаметъра на проводника. Дори ако този стандарт се използва главно в Северна Америка, не е гъвкав и не е адаптиран от векове - това е един вид квази стандарт, който трудно можете да пренебрегнете с такива кабели. За тези, които са много любопитни и правят свои собствени калкулатори, таблицата със съответните стандарти на AWG, които са от значение за нас за захранвания:
| 1.29 | 1.305 | 1.5 |
| 1.02 | 0,79 | 0,75 |
| 0,81 | 0,51 | 0,5 |
Има ли някакъв смисъл AWG 20?
Нека започнем с най-тънките линии. Например, ако стайната температура е 25 ° C и сте искали да живеете с максимална температура на кабела от 50 ° C със средна дължина на кабела 55 cm, тогава приблизително 10 ампера на линия все пак ще е възможно дори с по-тънките кабели AWG-20. С три захранващи линии това би добавило до 360 вата, което дори би могло да бъде достатъчно за 8-пинова връзка. Но дяволът винаги е в детайлите и дори тази температура явно е твърде висока. Поради тази причина кабелите AWG 20 трябва да се имат предвид само за връзка PCI Express за изходи до около 150 вата. Един-единствен 6-пинов или 8-пинов кабел за захранване на графична карта би бил напълно добре.
AWG 18: Един за всички
Теоретично AWG 18 вече може да покрие всичко необходимо по отношение на окабеляването между захранващия блок и графичната карта. Ето защо този размер е и най-широко използваният. Един-единствен AWG-18 кабел от марков захранващ блок с два 8-пинови щепсела, който беше свързан към R9 295X2 като тест, премина този тест с летящи цветове. В крайна сметка трябва да обърнете внимание само на точния дизайн, защото има големи разлики между производителите на захранващи устройства и техните модели и за съжаление също и нецелесъобразни решения, както ще видим след малко. В допълнение, някои евтини доставчици също подвеждат с особено дебела изолация, която след това само симулира дебелите кабели - така че можете да си падате по нея.
AWG 16: Първокласният клас
Само няколко захранващи устройства предлагат AWG 16, защото именно тук финансовият ангажимент на доставчика е най-висок. Използването на кабел AWG-16 не е абсолютно необходимо, но значително понижава температурите на кабелите в системите от висок клас и също така спомага за повишаване на ефективността. AWG 16 обаче си струва само ако трябва да текат наистина високи токове. Тези, които ценят оптиката и искат да запазят втория кабел с графични карти с две захранващи връзки, разбира се все още са на слънчевата страна с AWG 16.
Какво може да се обърка
Нека да разгледаме 2x 8-пинов кабел на вече недостъпно захранване, който според спецификацията ATX трябва да може да носи 300 вата (2x 150 вата):
Двете допълнителни заземителни линии са взети от самия конектор, а вторият конектор също е само един вид удължение, така че той не използва собствените си линии. Следователно този свързващ кабел се състои само от три линии за 12 волта и земя. Теоретично можете да го направите с напречното сечение на кабела, което би трябвало да е достатъчно, но усуканите двойни кабели в съединителите вече са неприятна грешка.
Връзката със самото захранване е още по-интересна с този кабел, защото тук всичко завършва в един 6-пинов конектор. Въпреки че захранването показва тази връзка в информационния лист с 20 ампера (240 вата) (и също така се изключва добре), двете 8-пинови връзки предполагат 300 вата. Това изобщо не може да работи поради OCP на многорелсовото захранване. Пълно с пасатори.
По-добре е да се въздържате от такива захранващи блокове и кабели и показаната тук неизправност може да се види отново и отново в много варианти.
Добри и по-добри решения
Обикновено тези комбинирани кабели трябва да имат поне един плътен 8-пинов конектор на захранването. Следващата фигура показва добър пример, в който по оптични причини са използвани напълно черни кабели (което не е важно за крайния клиент, но вече води до по-високи проценти на отхвърляне при производителя поради липса на яснота):
Идеалната ситуация всъщност би била отделни кабели, т.е. отделен кабел за всяка връзка PCI Express. Това е доста елегантен начин за избягване на всички неприятности, които могат да възникнат при толкова високи токове и бързи промени в натоварването. Комбинираните кабели AWG-16 с 2x 8-пинови и поне 8-пинови захранващи щепсели, които са много полезни, също попадат в същата категория.
И ако кабелът се загрее?
Тогава производителят измами малко, играейки със замърсена мед и безопасност на клиентите. По-голямата част от медта за такива кабели идва от рециклирани суровини, което само по себе си не е лошо - напротив. Вътрешните тестове при доставчиците на електрозахранване обаче показват, че сплавите с определено количество алуминий, магнезий или цинк понякога се използват с отпадане на цените. Тогава някои от нишките са много чупливи и кабелите не са особено гъвкави. В такива случаи реално съществуващият резерв за безопасност на AWG 20 вече не е достатъчен и той се превръща в чиста хазартна игра.
Моля, спрете да използвате: адаптер botch
Дори производителите на графични карти винаги да приложат такива неописуеми адаптери - в ерата на съвременните графични карти с Boost или Power Tune, тяхното използване просто вече не е актуално, особено след като добри и достатъчни захранвания също могат да бъдат закупени евтино.
Напротив, доставчиците на захранване обикновено оставят втория или третия кабел PCI Express, когато захранването не може да се справи с него по отношение на производителността. Липсващите връзки винаги са пряко предупреждение за недостатъчна производителност, дори ако етикетът казва страхотна производителност!
Такива двойни адаптери са глупост, тъй като в крайна сметка всичко се свежда до един източник от 12 волта. Това, което захранването не може да направи, не трябва да го насилвате отзад. Единственото изключение са захранванията на конструктора на системи от компютри с OEM, където теоретично производителността би била налице, но асемблерът запази оригиналното устройство. Тук обаче трябва да се направи задълбочен преглед на обстоятелствата, преди да се използва подобно нещо.