Основен или Паскал
Ако не пишете дърва за огрев и целия този джаз, тогава Васик решава
savraska, pascal е по-структуриран и разбираем.
wwtlf, Само Pascal не е широко разпространен, но Vasik е навсякъде, дори KVasik беше пуснат на linux, въпросът не е какво е по-структурно, а къде да пиша по-бързо, imha:)
savraska, паскалът не е широко разпространен? във всяко училище във всеки университет, навсякъде! почти навсякъде има само един паскал.
wwtlf, Delphi по същество е мъртъв:)
савраска, делфи е мъртъв. но тук говорим за език за програмиране за обучение на децата/учениците на самите основи! всъщност се учи да разработва алгоритми за решаване на възложените задачи.
wwtlf, за да нарисувате блок-схема, не е нужно да знаете никакви езици, преподаването на Vasik в бъдеще дава възможност на учениците да прилагат знанията си на практика, докато Pascal е безнадежден:)
savraska, Тема "за обучение". Този път. За работа пак ще пишете на индустриални езици. И това е съвсем различен случай.
savraska, Чувал ли си за freepascal, lasarus? Основното е злото.
kiawolf, чух, разбира се, Vasik е удобство и простота, защо да създавате класове или да декларирате променливи, ако трябва да направите нещо малко и бързо?:)
savraska, Писал ли си върху нещо друго? Нещо сериозно? На неимперативни езици? Много? Колко реални проекти сте виждали в Basic? И как са те за теб?
Основното е лайна! Това е приет факт.
crazy_fizruk, писах в Сях, докато работех като програмист, но не разбирам какво общо имат "сериозните проекти"? Нарязвате наденица с резачка и носите очила? По същия начин Vasik е незаменим за офис нуждите и създаването на отделен проект във VS за рисуване на типовете и всичко това, за да може например да се обработи Excel файла е естествена перверзия:)
savraska, "докато работех като програмист" - ясно е, че не се получи. За да работите например с Excel, вече има написани решения за различни езици. Връщайки се към първоначалната тема на дискусията, ще добавя, че Basic, със своята безструктурност, често оставя учениците с лоши навици, поради които те не могат да се отърват от лошия стил на програмиране, когато преминат към не-преподавателски език.
crazy_fizruk, усеща се, че имате малко опит в обработката на данни, "писмени решения" и половината случаи не са достатъчни:) И да се скрие липсата на обучение зад уж лош Vasik е някак плитко:)
savraska, Писмените решения лесно се допълват до необходимите. На всеки език. Опит достатъчно.
А недостатъците на обучението често се дължат на посочените недостатъци на езика. Когато езикът на преподаване не позволява да се пишат някои неща в лош стил, в бъдеще човек едва ли ще пише тези места в лош стил. Но ако човек има свобода в това как да напише конкретна част от кода, тогава тук се появява лош стил, който за съжаление остава завинаги при мнозина. Структурата на езика насърчава добрия стил. Въпреки че това със сигурност не е достатъчно условие.
crazy_fizruk, Не можеш да си такъв привърженик на структурираността, това ограничава избора на инструменти и известна гъвкавост, imha:)
савраска, не е вярно. Има много различни езици. Всеки от тях има свое предназначение. И някои си вършат работата по-добре, докато други са по-зле. Структурата на езика дава възможност да се справим по-добре с определен клас проблеми. Няма ограничения. И всякаква гъвкавост!
crazy_fizruk, Е, виждате ли, ако Васик заемаше нечия екологична ниша, отдавна щеше да бъде свален оттам, което означава, че той също е необходим и полезен:)