Ортографското пренасяне - прилагателно глаголно

10.4 прилагателно + глагол

Към историята на правилото

Реформата от 1996 г. въведе способността за разширяване/увеличаване на прилагателното като формален критерий за правописни връзки от типа прилагателно + глагол. Връзката вървеше добре, беше написана отделно, защото някой може да бъде по-добър или изключително добър. Решаващият фактор за правописа е възможността за увеличаване/разширяване, а не въпросът дали прилагателното е действително увеличено или разширено в конкретния случай, който преди 1996 г. е играл роля в допълнение към идиоматизацията.

Реформата от 2006 г. не премахна напълно това правило, но постави правописа на съвсем нова основа. Човек прави разлика между

(1) Композиции с ново, идиоматично значение, които трябва да бъдат написани заедно.
(2) Състави от получените предикативи, които могат да бъдат написани отделно или заедно.
(3) останалото, което трябва да се напише отделно.

В този момент (2) и (3) представляват интерес.

Правилото

Връзките от типа прилагателно + глагол се пишат отделно като групи думи. Група думи е, когато прилагателното и глаголът не образуват ново значение. Примери за това са:

седнете изправени, сложете нещо право надолу, изправете нещо
Седейки криво, гледайки някой крив, посинял
боядисайте го в ултрамарин, боядисайте го в тъмно зелено, зачервете

Може да се напише и заедно, когато простото прилагателно описва свойство като резултат от словесен процес (наричан резултатен предикатив в Duden). Примери за това са:

Почистете/почистете, планирайте/изгладете, нарежете/нарежете на малки парченца
Кратък път/пряк път, паунд мек/паунд мек, почистване/почистване
направи топло/топло, хлад/студ, почивка/почивка
Яжте празно/яжте празно, изгладете/изгладете

Това се отнася и за производни форми:

ярко почистени/ярко почистени, рендосани/рендосани гладки, да се режат/режат малки
полираните/полирани ботуши, гладко рендосана/гладко рендосана дъска

Прилагат се обаче следните ограничения:

(1) Простото прилагателно не трябва нито да се разширява, нито да се увеличава.
(2) Съставните прилагателни, разбира се, не са прости прилагателни.
(3) Това всъщност е резултатното предикативно.
(4) Глаголът не е сложен.
(5) Глаголът не е нито интразитивен, нито рефлексивен.

Колкото и абстрактно да се мисли в граматически категории: ограниченията на очевидно простото правило могат да бъдат трудни. Ето няколко примера за задължително тире, за да проверите дали разбирате ограниченията:

Ботушите му бяха полирани толкова ярко, че човек можеше да отрази в тях.
Не трябва да правите храната твърде топла, защото можете да се изгорите.
По-добре яжте чинията си наистина празна .
Не можете ли да сгънете нещата гладко? ?
Най-накрая е топло .
Можете да се престорите на мъртви, ако има някаква опасност .

Ако тогава откриете възможността да можете да пишете заедно, трябва да се запитате какви са прости прилагателни и глаголи.

Ето защо препоръката тук е: Освен в случаите на задължителен комбиниран правопис, винаги пишете отделно.

(1) Правилото, въведено през 1996 г., че комбинациите от прилагателно + глагол трябва да се пишат отделно, ако прилагателното завършва на -ig, -isch или -lich е заличено без замяна. В тези случаи сега трябва да се провери дали има ново цялостно значение и трябва да се напише заедно. В противен случай се пише поотделно, тъй като въпросните прилагателни не са прости прилагателни.

(2) Следното обяснение може да се намери в правилото на Дуден K56:

В случаи като утъпкване, убиване или пълнене на резервоара, отделното писане (не е изключено съгласно правилата) не се използва.

Подсказката е малко объркваща. От една страна, не е ясно защо разделеният правопис не трябва да се използва, тъй като той се преподава в продължение на десет години и за над един милион писатели е правилният правопис според простото правило. От друга страна, убийството до смърт е записано преди и след 1996 г., тъй като не можеш нито да биеш някого до смърт, нито да го биеш до смърт. Но можете да стъпите на земята малко по-силно или да се напълните твърде много, че бензинът да прелее. Интересното е, че убийството е посочено само в списъка с думи на пича в резюмето (вж. Стр. 1015).

Колкото и да е възможно: Въвеждането на резултантния предикат не помага за опростяване на набора от правила. Препоръката е отново: Постоянно прави без да може правилото.