Определяне на цените в договора за дистрибуция - Курс
ЦЕНАТА В ДОГОВОРА ЗА ДИСТРИБУЦИЯ
Цената може да не е така не се фиксират в рамковия договор разпределение, но фиксирано в договори за кандидатстване.
Цената в тези договори за кандидатстване може да бъде определена едностранно от доставчика.
Дистрибуторът има възможност да оспорва, като пита, кога е цената злоупотреба, прекратяване на рамковия договор и евентуални щети (= член 1184 от Гражданския кодекс).
Този въпрос се появява в съдебната практика с договори за бира и на служител на бензиностанция.
По отношение на тези два вида договори съдебната практика първо счита, че цената трябва да бъде определена в рамковия договор.
Съдебната практика се позовава на член 1591 от Гражданския кодекс и счита, че цената трябва да бъде определена в рамковия договор.
Критично: защото тази статия е предназначена за договора за продажба.
Рамков договор = договор с последователно изпълнение.
Съдебната практика изменя своите разсъждения и се основава на член 1129 от Гражданския кодекс: текст, налагащ конкретен или определяем обект.
Целта на задължението на купувача е да плати цената на златото по визата по този член, това задължение трябва да бъде конкретен или определяем обект.
Целта е цената, тя трябва да бъде определена или определима.
Тази визия за съдебна практика не съответства на практиката, тъй като не съответства на гъвкавостта, генерирана от този вид договори.
Касационният съд изслуша критиките и направи обрат с четири решения от 1 декември 1995 г .:
Решение, постановено както в договорите за PS, така и в франчайз договорите.
Договорът за франчайз не включва цена сама по себе си: клауза "цената, приложима за всеки договор за продажба, ще бъде определена чрез препратка към цените на доставчика в деня на поръчката".
Имаме едностранно определяне на цените.
Касационният съд казва, че цената не е определена и че клаузата е потестативна, касационният съд отменя този договор.
Това решение за обжалване е цензурирано от Cour de Cassation към визата на членове 1134 и 1135 от Гражданския кодекс "като се има предвид, че клаузата на договор за франчайзинг, отнасяща се до тарифата в сила в деня на поръчките за доставка за намеса, не засяга валидността на договора .... При определяне на цената, която поражда само прекратяване или обезщетение ".
Касационният съд премества контрола върху цените от етапа на формиране на договора към етап на изпълнение на договора.