Определението за предразсъдъци и възстановими вреди - Разбира се
ТРАВМА
Това условие на предразсъдъци позволява да се прави разлика между наказателна отговорност, тъй като последната може да бъде извършена без да се засяга. В днешно време щетите се превърнаха в централно условие за гражданска отговорност, това е последица от обективирането на отговорността и последствията от нея, загрижеността за обезщетяване на жертвите. Той зае мястото на вината, което беше първото условие за субективна отговорност.
1 - Точност на терминологията: щети и загуби.
Авторите все още често използват тези два термина като синоними. Нарастващият доктринален поток прави разлика между двете.
- а) разграничението между щети и щети.
Щетата е фактическо понятие, става дума за нараняването, претърпено от жертвата. Въпреки че вредата е понятие на закона, тя е юридически поправима вреда.
- б) интересите на отличието.
По отношение на режима щетите се отбелязват, докато щетите се поправят. По отношение на съществуването: има вреди, които не са предразсъдъци, вреди, които не подлежат на възстановяване в положителното право. По отношение на промените в щетите и нараняванията: понятието за щети се е променило много през последните десетилетия, особено с появата на сериозни и необратими щети. Засега концепцията за възстановими щети все още не е адаптирана, поради което е възможна пропаст между фактите и закона.
2 - Пояснение относно развитието на щетите.
Дълго време предразсъдъците предполагаха лични предразсъдъци, то се разглеждаше само на нивото на човека, което съответстваше добре на реалността на фактите, тъй като сферата на вредата беше индивидуална сфера. Оттук и изискването за личен интерес да се действа с индивидуална отговорност. В течение на ХХ век осъзнахме, че съществуват и колективни интереси, които могат да бъдат увредени, което породи колективната вреда, която се разкрива в колективната сфера.
3 - Доклад на Dintilhac предаден на Пазителя на печатите от председателя на 2-ра гражданска камарация на Касационния съд, който ръководи работна група по номенклатурата на личните щети. Целта на този доклад е да насочи практикуващите юристи в обезщетението, като изброи обектите за обезщетение според дефинициите, които могат да се споделят често. Този доклад е представен като основна справка, която може да се използва от всички играчи при обезщетяване на телесна повреда.
РАЗДЕЛ I - ИНДИВИДУАЛНА ТРАВМА
Гражданският кодекс не съдържа никакви ограничения относно видовете щети, които могат да бъдат отстранени. Следователно съдебната практика трябва да определи. Класически се прави разграничение според естеството на увредената лихва, ако нарушението е от финансов характер, това ще бъде финансова, икономическа или материална вреда. Ако нарушението е допълнително родово, това ще бъде морална или допълнителна родова вреда.
- 1 - Различните глави на щети
A - Материални или икономически щети
Това е увреждане на имуществени интереси, които имат спецификата да бъдат пряко подлежащи на оценка в пари.
1 - На теория: претърпена загуба или загубена печалба
Претърпената загуба се характеризира с обедняване на жертвата. Изгубената печалба представлява лишение за жертвата от обогатяването, което те биха могли да очакват.
Материалната вреда трябва да се разбира законно по-широко, отколкото в ежедневния език. Всъщност тя включва:
- увреждане на имущество: унищожаване или влошаване на имуществото, принадлежащо на жертвата
- атаки срещу физическо лице: атаки срещу физическа неприкосновеност, която включва увреждане на здравето, телесната цялост и дори живота на жертвата. Тези различни атаки срещу физическо лице водят до телесна повреда, при която претърпената загуба се анализира в икономическо обедняване поради медицински разходи.
Що се отнася до пропуснатите доходи, те се състоят от загуба на доходи в резултат на неработоспособност, причинена от увреждането, независимо дали тази неработоспособност е пълна или частична, става въпрос за икономическия аспект на телесната повреда. Последното също има вероятност да има морално, лично или извън-родово измерение.
B Морални или лични щети
Моралната вреда се състои в физическо или морално страдание. То достига жертвата в неговото благосъстояние, щастие, чувства.
1 - Спорът относно обезщетението за неимуществени вреди
- срещу: редица автори, включително Риперт и Есмейн, твърдят, че обезщетението за неимуществени вреди е:
- неприлично: намират за шокиращо да осребрят страданията, преживени при загубата на любим човек
- неподходящ: не можем да изтрием моралните страдания с компенсация
- произволно: такава вреда е трудно да се установи и оцени, тъй като става въпрос за оценка на цената на страданието
- за: този ремонт е просто компенсаторен, тоест, ако не е бил в състояние да изтрие щетите, той поне е позволил на жертвата някакво заместително удовлетворение, като му е отклонило болката.