Опозиционните партии в Централна и Източна Европа неизбежно намаляват
1 Малко проучвания се опитват да анализират до каква степен продължителността на времето, прекарано в опозиция, може да окаже влияние върху успеха или упадъка на политическите партии.
2 Всъщност класическата литература за политическите партии обикновено е погледнала доста назад с оглед, за да разбере как някои опозиционни движения се трансформират в политически партии и се институционализират с времето [1]. Други произведения се фокусират върху концепцията за опозиция като такава, за да подчертаят различните видове опозиция и начина, по който те работят. Работата на Ди Палма [2], посветена на подобен проблем, подхожда към въпроса от различен ъгъл, фокусирайки се върху идеологическата поляризация и нейното влияние върху консолидацията на политическите партии [3]. Въпросът за влиянието на времето, прекарано в опозицията, върху успеха или упадъка на партиите обаче остава малко разгледан. Тази липса на изследвания е още по-поразителна в контекста на проучвания за Централна и Източна Европа, където работата анализира основно опозицията срещу комунистическия режим, от една страна, и парламентарната опозиция, от друга.
3За да запълни тази празнина, тази статия разглежда въздействието на присъствието в опозицията върху партиите. Тогава въпросът е: Дали опозицията води до упадък на партизански формации в Централна и Източна Европа и ако да, защо? Нашата хипотеза е, че намаляването на партиите в опозиция е свързано с конкретния контекст, в който партиите действат (контекстуални фактори) и с поведението на партийните елити (организационни фактори). За да се провери тази двойна хипотеза, статията първо ще се опита да провери дали присъствието в опозицията има последици за електоралната подкрепа и за вътрешната партийна стабилност (разделения). След това ще се опитаме да обясним факторите, свързани с това явление. Ще бъде анализирано въздействието от трансформациите на политическата система, както и въпросът за липсата на лоялност на елитите към своята партия, когато тя е в опозиция.
4Съсредоточаваме се върху седем държави от Централна и Източна Европа (ЦИЕ), в които ще запазим всички значими партии („съответните страни“) [4]. Изследваният период обхваща вторите свободни избори в тези страни и настоящия период (1992-2009 г.).
5 След кратък преглед на литературата за опозицията в Централна и Източна Европа и представяне на методологията, ще анализираме упадъка на опозиционните партии в седемте държави. Последната част на тази статия ще бъде посветена на представянето на обяснителни фактори и ще разгледа преди всичко контекстуалните (трансформации на партийната система) и организационните фактори (поведението на елитите, водещи до разцепления).
По този начин, за разлика от литературата за западните страни, изследванията по въпроса за опозицията в Централна и Източна Европа са по-фокусирани върху изследването на движенията в опозиция на комунистическия режим в началото на големите десни митинги. в началото на 90-те години [7]. Въздействието на тази антикомунистическа опозиция върху първоначалното формиране на гражданско общество в тези страни вдъхнови редица изследвания непосредствено след падането на комунизма. Участието на гражданското общество в процеса на партийно формиране и постепенният упадък на това движение също предизвика интереса на много автори [8].
8 Втора част от литературата за партиите в Централна и Източна Европа анализира парламентарната опозиция и начина, по който тези партии са институционализирани и мобилизират своята власт за контрол в рамките на националните събрания. Въпреки че има много малко изследвания, посветени на тази тема, този дефицит се компенсира от някои подробни изследвания, които се появиха наскоро [9]. Тази работа обаче се фокусира върху парламентарната дейност на партиите и не разглежда ефектите от опозицията върху тези участници.