Опозиционер на доверието
- Александър Николаевич, не всички са наясно и тези, които знаят, не разбират напълно: каква е същността на конфликта между вас и Вадим Востров?
- Изводът е, че през последните години от ръководството на Вадим Востров телевизионната компания TVK се превърна, както следва от финансовия баланс, в предприятие, което печели. И едва през 2012 г., след нашия конфликт, балансът се оказа положителен. По-голямата част от активите бяха прехвърлени на фирми, свързани с Востров. В тях, в ущърб на TCE, се извършва капитализация: там е закупено ново оборудване, сключени са договори за тези фирми. Образно казано, в самата телевизионна компания TVK останаха само лиценз и име - дори малко хора работят там. LLC "Novosti", LLC "New Morning" и LLC "Studio Video Production" са създадени и ръководени от роднини и приятели на Востров. За две години тези три предприятия получиха доход от 170 милиона рубли, почти 100 милиона - LLC "Novosti".
FLB: "Нулев" мениджър Востров
- Востров обаче ясно посочва в писмото си, че конфликтът се е случил заради филма "Нула".
- Какво означава преговори с властите? Востров пише в отворено писмо, че въпросите ще бъдат решени в съда ...
Но има и друга истина - истината на документите. Следователно спечелихме ключов иск: доказахме в съда, че протоколът от събранието на акционерите, на който е променен уставът, не съдържа надеждни данни и е фалшифициран. В юридически план текстът на протокола съдържа невярна информация, че Наталия е била на срещата. Освен това тя говори и гласува и дори предложи сама да одобри новата версия на хартата. Но Наталия не беше там и не можеше да бъде: тя летеше по това време със самолет за Москва, това е документирано.
- Ако протоколът е фалшифициран, защо тогава нито Востров, нито Доброволская не носят наказателна отговорност, както казвате в писмото?
- Добър въпрос. Написахме изявление до разследващата комисия. Много служители бяха призовани за разговор. Всички те са упражнили правото си по член 51 от Конституцията на Руската федерация: „Никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, съпруга си и близките си роднини“. Тоест Сердюков, когото щастливо изливат от екраните, не може да използва член 51 и ако някой друг подправя подписи и фалшифицира документи, тогава, разбира се, как да забравим за Конституцията? Но разследващата проверка продължава.
Ще ви кажа повече. Фалшифицирането на протокола и твърдението им, че самата Наталия Клюкина е предложила да промени хартата, е само върхът на „айсберга на фалшификациите“. Още един епизод. Когато първите дела бяха заведени в съдилищата, Востров ни обеща големи проблеми. Първо той спря да плаща дивиденти, заявявайки в писмо до нас, че „ще похарча всичките ви пари за адвокати“. На второ място, той поиска връщане на по-рано платени пари, а ние получихме искове от ТЕС и служител на компанията с мотивите, че средствата са прехвърлени уж по погрешка.
- За какви фалшификати говорим? И как е технически възможно да се прехвърлят средства "уж по грешка"?
- Оказа се, че плащанията, които са преведени на Наталия Клюкина по банкова сметка, са формализирани като заеми. Разбира се, без да очакваме пробождане в гърба, не проверихме причините за плащанията, особено след като докладите от TVK отчитаха изброените дивиденти на банковата карта. И възможно ли е да получавате пари на кредит, без да подписвате договор за кредит? Направихме запитвания до всички банки и намерихме такъв документ. И какво? Подписът на Наталия е фалшив. Те не се страхуват да фалшифицират други финансови документи, но мога да говоря открито за „договора за заем“, защото това е един от фактите, които са документирани. Ето защо Востров сега много се суети, той най-накрая започна да разбира, че има безнаказаност.