Операция за спасяване на зори

Оценка:

В Действието за спасяване на зората, Кристиан Бейл предлага един от най-великите образи в живота си като Денглер. Американски войник с големи уста, унижен затворник, извън месианския закон - Бейл оформя някои аспекти на ролята с такава страстна сила, че ни напомня за подобна незабравима игра на музата на Херцог, Клаус Кински. Кинематографията също е впечатляваща, макар и по-проста и директна, отколкото в предишните филми на Херцог - сценарият е жив.

Последвайте ни във Фейсбук!

В ролите:

Актьори

Създатели

• режисьор: Вернер Херцог
• сценарист: Вернер Херцог
• оператор: Петер Цайтлингер
• музика: Клаус Баделт
• продуцент: Фреди Брейди
• редактор: Джо Бини

Връзки:

Свързани статии

• 5 декември 2019 г .: Как избяга Кристиан Бейл? Тоест как избяга американският пилот, който беше свален над Лаос и след това.
• Лапа 13 август 2008 г .: Извънземни сред марсианци Възникна ужасната ситуация, че войната във Виетнам е сравнително ранна.

• ">

Срещи:

Становище:

Радвам се, че най-накрая се изказахте по тази тема.
Не бихте могли да подредите никакви контрааргументи към моите хубаво, добре подредени аргументи, но това трябва да е най-големият ни проблем.
Това е удивително лош филм, пълен с досадни, нелепи и невероятни моменти, които биха могли да бъдат отстранени с малко внимание.

Между другото, мога да гледам всеки ДОБЪР филм - както го написах - либерално, без цепене, свободно, така да се каже, с детско изумление, до момента, в който количеството грешки и глупости във филма достигне определено количество, след което можете да потиснете моето безоблачно забавление.

„Апокалипсис сега“, „Сцената“, „Добро утро“, Виетнам!, „Убийствени полета“ или „Мръсните дванадесет“, „50 часа смърт“, „Арбалет“, „Мостът е твърде далеч“, „Балада на войника“, „Две половини по дяволите“ от които, докато гледах, ми хрумна, че ще забележа в тях грешки или може би неодушевени моменти, макар че в тях трябва да е имало такива. )
Само тяхното качество, сериозното отношение на режисьора към темата и много други аспекти ме накараха да забравя за всякакви недостатъци.

„Действието за спасяване на зори“ по никакъв начин не се доближава дори до нивото на тези филми .: D

Но, както писах, направете го на тези, които го харесват.
Написах само собствено, напълно субективно - въз основа на обективни аспекти - мнение. )

В това няма нищо лошо, ако ви харесва, харесва ви.

Веднъж Хофи каза по времето, когато някой критикуваше неговите продукции:
- Харесва ви или не, прилича на мазна паста. Частни дела. Дали обаче разбира, е обществен въпрос.

Защо написах тази (куцаща) аналогия?
Тъй като филмът - или всеки филм - може да се хареса на всеки, той може да улови настроението, визуалния свят, актьорството, историята.
Ние сме различни, с различна идентичност, възпитание, четене, жизнен път, преживявания от книги и филми, темперамент, мироглед.

Не съм нещо като „връзване за живо дърво“, търсене на възел в пашкул, просто забелязване на недостатъците във всичко.
Мога да простя грешките на ДОБЪР филм, след като никой не е перфектен, защо да очакваме игрален филм да бъде безупречен?.
Когато обаче количеството на тези дефекти достигне определена "критична маса", количеството преминава в качество (ненаситност), не мога да го оставя без дума.

---