Omega Seamaster 300 срещу
Първоначално не планирахме да сравняваме новата Omega Seamaster 300 и Rolex Submariner без дата, но изкушението беше твърде голямо.
В хода на тестването ни беше трудно да определим явен фаворит, който, разбира се, отива в касичката на Simaster. Не всеки часовник ще може да играе с Submariner на негова територия толкова уверено. Прякото сравнение не винаги е очевидно, защото смятаме, че материалът е по-интересен.
Жилище
От една страна, обработката на тялото на Simaster ми се струва по-интересна. Има отлична комбинация от полирани и сатенени повърхности. От друга страна, не може да се каже, че Submariner е по-лесен за изпълнение. И все пак легендарното тяло "стриди" е резултат от години на еволюция. Трябва обаче да признаем, че полираната странична стена на Sabmariner не изглежда толкова интересна, колкото многоликия ръб на Simaster.
Линиите на Sabmariner са гладки, почти няма остри ръбове. Гривната е перфектно интегрирана. Всички дизайнерски елементи преминават гладко от една форма в друга. Сякаш в ръка камък, издигнат от морския ден, където от природните сили са усъвършенствани неговите форми.
Simaster е напълно различен. Дизайнът на тялото е по-агресивен. Рамената на кутията са остри и доста дълги за кутия с този диаметър (41 мм). Стъклото и рамката седят отгоре, като капак на батискаф. Има усещането, че Simaster е „отсечен“ от метал, ако не с брадвичка, то с нещо подобно. Невъзможно е да се каже еднозначно кой дизайн е по-добър, Rolex или Omega.
Короната на Sabmariner е защитена от мънистата на корпуса. Simaster няма такава защита, което може да бъде потенциален проблем при силен страничен удар.
Ергономичността на прилепването на китката варира значително. Rolex седи по-добре на средната ми 18 см китка. Това е факт. Дебелината на корпуса играе важна роля за това: 15 mm за Simaster срещу 12,6 mm за Sabmariner. Така Rolex се оказа по-широк, но плосък, докато Omega седи доста „високо“. Не мога да кажа, че носи много дискомфорт, часовникът все още е спортен, но е много по-трудно да го скриете под маншета на лятна риза, отколкото Sabmariner.
Виталий Шашко: Бих искал да отбележа, че като привърженик на тънките часовници, аз също признавам предимството в този случай зад кутията Rolex - по-нисък център на тежестта предотвратява плъзгането на продукта от китката ви в случай на резки движения. Трябва обаче да се има предвид, че увеличаването на дебелината не на последно място се дължи на наличието на стъкло в задния капак на Simaster и само той ви позволява да се възхищавате на механизма в цялата му слава.
Циферблат, стрелки и маркери
Циферблатът Rolex се чете по-добре от циферблата Omega в стила на винтидж. Преди всичко поради големи маркировки и незабележими минутни прорези. В Simaster палисадата от дълги минути се слива в безкрайна ограда, което често е объркващо.
Rolex очевидно прекалява с надписи, но това вече се превърна в същата отличителна черта на Sabmariner като триизмерната звезда на часовата стрелка "Мерцедес".
Циферблатът Omega е направен на сандвич принципа, тоест часовите маркери се изрязват. Rolex - кръпка от бяло злато.
Виталий Шашко: Лично аз съм очарован от представянето на часовите маркери на 300-ия Simaster - решение, много по-рядко от печатните или приложените индекси.
Lum
Белите маркери за час на Rolex светят в синьо през нощта. Кафяв, реколта "лък", марки Омега светят зелено през нощта. И двата цвята се виждат добре под водата. Много интензивното сияние на двата часовника има приблизително еднаква продължителност. Няма очевиден лидер. Паритет.
Omega Seamaster 300
Rolex Submariner 114060