Охрана на портата - опасност за живота - футбол - форум за футболен съдия

Всеки от нас трябва да знае тази тема и да действа много безкомпромисно.

„Голът е отбелязан“ е популярна поговорка и не напразно Гюнтер Яуч печели телевизионна награда като коментатор на легендарната сега Шампионска лига между Мадрид и Дортмунд.

Но тази статия е за безопасността при игра на футбол и преди всичко за нашето задължение като съдия.

Предистория: В събота един от съдиите ми се обажда, след като ми изпрати няколко снимки на охраната на портата, които трябва да му бъдат продадени като „достатъчни“. От опит вече видях от снимката, че чанта, наполовина напълнена с пясък с надпис „ALDI“, далеч не е достатъчна за 5 метра гол.

Тъй като момчето си спомни моите преследващи думи, но очевидно беше подложено на огромен натиск от треньорите, аз го посъветвах (след бърз поглед на часовника) да каже на треньорите, че няма да подсвирква играта и че се прибира сега. Това с две думи, защото снимките на WhatsApp бяха вече на 45 минути - и толкова продължи часът на приказките, който също можех да възприема като „фонов шум“ по време на телефонното обаждане.

Останалата част от играта беше специален доклад и това би трябвало да бъде.

Но не за мен, защото взех това, за да изследвам малко по-отблизо и най-вече да задам въпроси на професионалисти, които са запознати с него:

Разтърсена съм - за онова, което не знаех преди!

Разбира се, проверявам целите за стабилност и риск от преобръщане. Тук преминавам към точката с „пълно физическо усилие“ и често трябва да ме упрекват, че „малките“ нямат толкова сила.

Но това, което ми е известно от днес, избива дъното от цевта. Не трябваше да подсвирквам повече от половината от игрите, които проведох миналия сезон, в които играх на 5 милиона гола, въпреки внимателната ми проверка на сигурността на вратата.

Стабилността на футболните голове е регулирана в DIN EN 748. - Трябва ли да знам това (като арбитър)?

За съжаление да - поне трябва да знам какво е „преобръщане на футболен гол“ по дефиниция. Някои от тях придават особено значение на определенията - аз също в този случай, тъй като това определение решава дали мога да бъда подведен като арбитър по наказателното право

3.4.1 Рамка на целите

Конструкцията трябва да е достатъчно сигурна, за да издържи на напреженията, които се появяват по време на игра и когато се движи.

Подовата рамка от тип 4 трябва да има фиксирана противотежест, която е част от подовата рамка.

4.4 Стабилност

Вратите от тип 4 не трябва да се преобръщат по време на изпитването съгласно 5.3.2.

5.3.2 Изпитване за стабилност тип 4

Портата е настроена в обичайната работна позиция. Портата се предпазва от приплъзване с блокове и се прилага хоризонтална сила (F) от 1100 N в горния център на напречната греда за 1 минута с въже с дължина 3000 mm (виж фигура 6). 100+

Всеки наклон е документиран.

Забележка 1: Гол от тип 4 (футбол) е така наречената „подвижна“ цел. Обикновено това са цели 5 м, тъй като се използват в игри на младежите D и E, но също така и в други игри и в тренировките и които трябва да бъдат обезопасени срещу преобръщане с така наречените противотежести.
Забележка 2: Целите от тип 1 до тип 3 са без значение за специално внимание в тази статия, но ако искате, можете да го потърсите в Google.
Забележка 3: Експерименталната настройка, описана в 5.3.2, описва въже, прикрепено към напречната греда, върху което - успоредно на земята - се изтегля със съответната сила. Споменатите блокове срещу подхлъзване са без значение за играта.

Разбира се, не можете да очаквате някой съдия да направи тест, отговарящ на стандартите, но мога да очаквам той да се справи със силите, които трябва да бъдат използвани за такъв тест и които противотежестите предотвратяват падането.

1100 нетна сила на теглене съответства на тегло от 112 кг с гравитационно ускорение. Така че приблизително теглото на (силен) над 60 старши играч или 2 жени играчи или двама силни D младежки играчи.

В този DIN предписаните противотежести са изброени в таблица, за да се предотврати падането на вратата по време на такова изпитване.

Говорим за противотежест от 150 кг до 200 кг за стандартни 5 м цели, които, съгласно 3.4.1, дори трябва да бъдат здраво инсталирани. (Тъй като последната промяна на DIN е дори задължителна) В зависимост от дисплея на задната рамка на вратата, това съответства на между 6 и 8 торби цимент (което така или иначе не би било разрешено като противотежест).

Очевидно, дори след изменението на DIN EN 748, вече няма никакви дедукции в отчета за доходите.

Защо е толкова важно?

За съжаление е така - ако има правило, то ще се приложи в случай на съмнение.

Подсвирквам играта, а не правилата!

Искам да кажа (определено) е правилно как казвате това. Но ако искаме да приложим това в кръговете, вече няма да има игра.

Не съвсем чисто, не точно глоба, но не е задължително да бъде наказание.
(Lutz Michael Fröhlich)

[. ] Но ако искаме да приложим това в кръговете, вече няма да има игра.

Да, аз съм с теб и сега поляризирам

Ако гол падне върху главата на играч, вие влизате в затвора.

изберете нещо ново.

Във футбола има много неща, при които имате преценка - но нямате това, що се отнася до сигурността на портата. И предполагам, че и тук регионалните асоциации няма да дадат никаква дискреция.

Подсвирквам играта, а не правилата!

Тази публикация вече е редактирана 2 пъти, последно от SixthSCTF (19 февруари 2018 г.)

Тук, в Швейцария, това вероятно е незначителен проблем. По време на изпита си дърпам силно в горната трета на стълба към централната линия. Можете да разберете дали портата е сигурна или не. В един случай в кариерата си за две години и половина съм уредил резервно копие. В този конкретен случай, стълб с няколко V-образни метални шипа дойде върху стълба, който лежи на земята зад портата. Металните върхове бяха изритани с добри 10-15 см в земята и така портата беше правилно закрепена за мен след нова проверка.

[. ] Можете да разберете дали портата е сигурна или не. [. ]

Е, само за да не бъде разбрано погрешно, винаги МИСЛИХ, че вече ще забележа, когато даден гол е правилен. Особено след като моят тип тест в сравнение с вашия - нека просто кажем - е по-„интензивен“.

Но не това е въпросът.

Става въпрос за една стандартизация, за която до вчера знаех само със сигурност, че тя съществува (в Германия все пак има някакъв стандарт за всеки фарт). Познавам съдържанието от вчера и съм изумен от това, което не знаех преди!

Става въпрос за това, че се очаква да контролирам устройствата за безопасност на портата.

Става въпрос за факта, че едва вчера осъзнах, че имам адски късмет, че още нищо не се е случило.

Въпросът е, че „обичайният метод на закрепване“ с торбички с пясък не е разрешен и освен това противотежестите, които до момента смятах за напълно достатъчни, бяха само 25% от това, което би било необходимо според стандартизацията.

Въпросът е, че като съдия обикновено нося солидарна отговорност за неадекватна сигурност на вратата.

Въпросът е, че (наказателен) съдия няма да разчита на моя (независимо колко добър) личен контрол в изслушване, а на стандартизация.

Подсвирквам играта, а не правилата!

Въпросът е, че като съдия обикновено нося солидарна отговорност за неадекватна сигурност на вратата.

Уставът и футболните правила на DFB противоречат на това. Ето на страница 36 под Правило 5 - Реферът, параграф 6 „Отговорност на длъжностните лица от мача“:

„Реферът не носи отговорност за

Нараняване на играчи, длъжностни лица или зрители
Повреда на крилото от всякакъв вид
друга вреда за физически лица, [. ]

Такива решения могат да включват,

независимо дали състоянието на игралното поле или околностите му или метеорологичните условия позволяват игра или не,
[. ] "

Това означава, че не можете да носите отговорност за телесна повреда, причинена от падаща порта, освен ако не сте действали с груба небрежност. Ако сте извършили контрол на портата по време на инспекцията на вашия сайт и сте го категоризирали като устойчив на преобръщане, доколкото знаете, не можете да бъдете тълкувани като груба небрежност. Ако прокурорът все още вижда нарушение тук, тяхната задача е да докаже това нарушение.

„А DIN стандарт е доброволен стандарт, разработен под ръководството на работна комисия към DIN Германския институт по стандартизация, в който материалните и нематериалните предмети са стандартизирани. DIN стандартите се създават по предложение и инициатива на заинтересованите страни (обикновено германски бизнес), при което се установява съгласие между всички участващи.

Стандартите, разработени на международно ниво, са например стандартите на ISO или европейските стандарти EN."
(Източник: Уикипедия).

За разлика от законите, стандартите не са задължителни; прилагането им е основно доброволно. Според BGH: "DIN стандартите не са правни норми, а частни технически регламенти с естеството на препоръка." (BGH, Az.: VII ZR 184/97)

Съответствието със стандартите със сигурност има смисъл, защото (обратното) важи следното: Тези, които се придържат към стандарта, могат да предоставят „доказателство на пръв поглед“, че работата им е била внимателна или че са действали правилно.

Не искам да омаловажавам това, особено що се отнася до сигурността на портата, провеждал съм различни дискусии (в резултат на което никоя игра все още не е отменена, тъй като изведнъж са налице подходящите тежести за фиксиране на портата). Но се доверявам на терена да използвам здравия разум (и двете ръце), за да проверя дали целта е сигурна или не.

Да, за съжаление не е толкова лесно. Защото в наказателноправен смисъл все още има отговорност и това дори в случай на небрежност (вж. Част II на тази лекция)

Ако сте извършили контрол на портата по време на проверката на вашия обект и сте го класифицирали като устойчив на преобръщане, доколкото знаете, не можете да бъдете тълкуван като груба небрежност.

Така си мислех винаги до предишната вечер. За съжаление го намерих навсякъде НА трябва да се извърши проверка на сигурността на вратата срещу преобръщане, но не КАТО.

Ще се съгласите с мен, че резултатът от контрола зависи от това как осъществявам контрола и „най-доброто от моите познания и убеждения“ може да се използва само ако някъде е описано как трябва да изглежда този контрол.

[. ] Но се доверявам на терена да използвам здравия разум (и двете ръце), за да проверя дали целта е сигурна или не.

Не отричам това на никого - но то започва с „здрав разум“ и не завършва с „двете ръце“.

Два пъти в годината (зимна пауза/лятна пауза) правя „инструктаж за безопасност“ за съдиите от моя клуб за моите ски клубове, чието участие документирам. Тази документация се съхранява в нашия офис.

В средата на януари този инструктаж трябваше да се проведе отново (представлява добре организиран инструктаж за безопасност, който може да се приравни на инструктаж за безопасност в компания), по време на който дадох на арбитър (трикотаж на C-момиче размер "S") инструкцията "Хвърли това Порта в ". Колкото и да се опитваше горкото момиче, тя не премести 5-метровата порта, камо ли да я събори, въпреки че изобщо не беше обезопасена.

Само този пример показва, че дори „здравият разум“ не винаги е достатъчен, когато - както е описано в този пример - анатомията задава своите граници.

Според BGH: "DIN стандартите не са правни норми, а частни технически регламенти с естеството на препоръка." (BGH, Az.: VII ZR 184/97)

Също така съм наясно с този факт и изобщо не би представлявало проблем, ако нямаше такава явна разлика между противотежестите, които бяха определени и препоръчани съгласно DIN, и моите „емпирични стойности“, определени според „здравия разум“.

Вероятно Манфред би го казал по следния начин: Къде е насоката, към която трябва да се придържам, за да съм на „сигурна страна.

Подсвирквам играта, а не правилата!

Не, той казва нещо съвсем различно .

Опитът ми показва, че обикновено виждам конструкцията на вратата с един поглед, защото всъщност на пазара се предлагат само два вида: тези с и без тежести. В случая на головете без тежести, самата цел е много здрава и има масивна и тежка напречна греда в долната част, към която редовно са закрепени колела - и преместването на тези голове наистина не е лесно. В случая на целите с тежести, те обикновено са наблизо, целите също са много по-леки - и тези цели почти винаги имат издайнически, полезен предупредителен стикер.

Между другото, моят личен тест, освен че проверява окуляра, се опитва да премести малко портата, особено след като те почти никога не са толкова точно на линията, колкото биха могли и как това спестява възможни дискусии - и забелязвате много бързо дали целта има опасност от падане или по друг начин нестабилна (това също се случва и обикновено е много по-опасно, защото дори силен изстрел срещу стълба или напречната греда може да означава, че се срутва).

И признавам съвсем откровено, че ако имам съмнения относно стабилността, виждам проблема с клуба за космическо строителство, който е точно отговорен за това - което не означава, че подсвирквам, ако имам съмнения, те трябва да ги изчистят (и след това можете да ми дадете сертификати на производител или подобни). представете или обезопасете портата по известен начин). Но: Доколкото ми се струва въпросът като технически лаик и нямам основателна причина за съмнение, никой не може да ме съди, ако случаят не е такъв.

Но един аспект е важен за мен: Проблемът не засяга само "малките" цели, има и "нормални" мобилни цели, които изискват тежестите да бъдат стабилни.

Футболът е най-красивият Незначителна материя на света.