Ограниченията на; водно ефективно как s; гарантира, че; те са на почит -
Префектурите могат да ограничат консумацията на вода по поръчка. На снимката царевично поле на югозапад, напоено през август 2011 г. (ЖАН-ФИЛИП КСЯЗЕК/Снимка Жан-Филип Ксиазек. AFP)
По време на суша префектурите имат властта да издават заповеди, ограничаващи използването на вода на отделни лица, общности или фирми. В момента са засегнати 80 френски департамента.
Въпрос, зададен от Anne на 23.07.2019
Франция е гореща и пресъхва. Ако засега приключи топлинната вълна, сушата продължава. Във вторник, 6 август, 80 департамента все още имаха ограничение за използването на вода на цялата или на част от тяхната територия. Уебсайтът на Propluvia, управляван от Министерството на екологичния и приобщаващ преход, позволява справки в реално време с декретите на префектурата при произхода на тези ограничения: към момента на написването им има 174, цифрата се увеличава от няколко седмици.
Степента на засушаване зависи от префектурите. Те са четири. Първият не предполага никакви ограничения върху водата, а само информация и стимули за нейното спестяване - това е "нивото на бдителност".
След това идват „нивото на аларма“, след това „нивото на аларма“. Те включват в различна степен и ограничават използването на вода на отделни лица, предприятия и общности в определени територии. И накрая, има „кризисно ниво“, което изисква спиране на „неприоритетно теглене, включително теглене за селскостопански цели“, водата може да се използва само за „здраве, гражданска сигурност, питейна вода или дори канализация“, обобщава сайтът Servicepublic.fr.
Питате ни: „Колко ефективни са мерките за ограничаване на водата, предприети от префектурите?“ Има ли мерки за ниво на съответствие с тези мерки? Статистика за нивото на консумация на вода, корелирана с нивата на ограничение? "
1500 евро глоба
Префектурите са отговорни за „предприемането на мерки за ограничаване или временно спиране на използването на вода, за изправяне пред заплаха или последици от аварии, суша, наводнения или риск от недостиг“ (L211-3 и R211-66 от Кодекса за околната среда). Нарушителят на "мерките за ограничаване или временно спиране на употребата на вода" получава глоба от 5 клас (R216-9), т.е. 1500 евро (3000 в случай на повторно нарушение).
Множество агенти са упълномощени да извършват проверки за спазване на законите на водната и водната среда, съгласно екологичния кодекс. Ако нямат априорен достъп до домовете на хората, те могат да посетят „инсталациите и местата, където се извършват операциите по произхода на нарушенията“ и „собствениците и операторите са длъжни да им осигурят проход и да им съобщят »Документите, полезни за наблюдение на нарушения.
Ниска работна сила
Сред всички органи, които формират тази „водна полиция“, именно Френската агенция за биологично разнообразие (AFB) е „пилотната служба за наблюдение на спазването на водните ограничения“, обяснява Мишел Делпрат, ръководител на контролния блок на AFB в Оверн. -Рона-Алпи. С агенти от Националната служба за лов и дива природа (ONCFS, която скоро ще се слее с AFB) и префектурите, служителите на AFB "се организират да извършват операции на терен въз основа на действащите постановления и персонала, наличен в отдел ”, обобщава Министерството на екологичния преход.
С оглед на редките отговори, получени от CheckNews, тези цифри изглеждат относително ниски. Например в департамента Рона Мишел Делпрат има шест души, посветени на тези проверки в рамките на AFB. В Cher префектът Катрин Ферие каза пред CheckNews, че AFB отделя 1,7 еквивалента на пълен работен ден за тези операции през годината. Директорът на териториите (DDT) на Мейн и Лоара Дидие Жерар уточнява от своя страна, че в неговия отдел проверките винаги се извършват от двойка, съставена от член на AFB и член на DDT. И че има, в зависимост от деня, "една или две двойки" на земята.
По-малко от две проверки на ден
"Следователно няма систематичен контрол" след заповед за ограничаване на водата, за да се види дали се прилага, продължава Мишел Делпрат от AFB, в унисон с всички наши събеседници.
„Недостатъчно и лошо наблюдавано репресивно действие“: това са думите на Сметната палата през 2010 г. по въпроса за политиката за водите и следователно заповедите за ограничаване. Магистратите на улица Камбон нахлуха: „Общо 26% от проверките, извършени от държавните служби, водят до административен или наказателен отговор, но само 1% водят до санкция. [...] Освен това държавните правоприлагащи органи пренебрегват последващите действия, предоставени на 60% от техните доклади, поради липса на достатъчна обратна връзка от съдилищата. Тази ситуация е тревожна. […] Липсата на осведоменост относно неразрешените класификации и причините, които водят до класифициране на доклад, също вреди на ръководството на водната полиция и демотивира екипите. "