Оценка на хранителния риск PRO управление на грижите
В случай на различна оценка на хранителния риск, експертът на MDK може да използва инструмент за оценка, различен от вашия обект. Как бихте преценили следния случай? Обитаващата г-жа Христос не може да приготви своя хляб и се нуждае от помощ при хранене. Но тя яде предлаганите ястия без колебание. Освен това тя е с постоянно нормално тегло. Смятате ли, че старицата е изложена на риск в областта на храненето?
Това безплатно изтегляне може да представлява интерес за вас
Информационен лист: 7 грешки, които трябва да се избягват при пациенти с деменция
Същото е и с подаването на течности. Тя не пие сама по себе си и не може сама да си налива напитките. Ако пред нея е пълна чаша, тя я изпива без колебание. Отново въпросът: Има ли риск в областта на доставката на течности? Лично аз винаги бих твърдял, че рискът не съществува.
В крайна сметка жителят яде и пие достатъчно. С помощта на обогатяване няма риск от недохранване и недостиг на течности. Но при последния изпит за MDK това доведе до дефицит. Твърди се, че служителите не са разпознали съществуващия хранителен риск.
По този начин проверяващият оценява хранителния риск
Едва когато прочетох внимателно насоките за проверка на качеството (QPR), разбрах грешката си. Там пише по въпроса за хранителния риск:
„Отговорът на въпроса е„ да “, ако информацията в документацията за грижи или текущите наблюдения, направени от обитателя, показват, че има дефицит на самообслужване в областта на храненето. Ако няма консенсус между проверяващия и лечебното заведение или ако лечебното заведение не е направило оценка, хранителният риск се оценява съвместно с помощта на MNA-SF®.
В случай на съмнение се прилага MNA SF®
По принцип проверяващият поема риск, ако резидентът има дефицит на самообслужване по отношение на приема на храна. Ако като мен не сте съгласни с нашата резидентска г-жа Христос, можете да използвате вашата рейтингова скала, за да покажете, че няма хранителен риск. В повечето случаи това вероятно е PEMU (Регистрация на недохранване в медицинските сестри и причините за него):
Тъй като този инструмент се препоръчва от експертния стандарт. В случай на несъответствия обаче одиторът е длъжен да използва MNA SF® на Nestlé (Mini Nutritional Assessment Short Form) като инструмент за оценка. Тук се използват други критерии за оценка. Обобщих ги за вас в следващия преглед. Включих резултата за г-жа Христос в обзора като пример (цифри, подчертани в цвят). Според този преглед все още съществува риск от недохранване с 11 точки.
Що се отнася до приема на течности, дефицитът на самообслужване е от значение
По отношение на приема на течности, QPR е още по-ясен: „Тук, въз основа на наличната информация, проверяващият заема позиция дали има индикации за рискове/ограничения в областта на доставката на течности от негова гледна точка. На въпроса трябва да се отговори с „Да“, ако информацията в документацията за грижи или текущите наблюдения от страна на резидента показва, че има дефицит на самообслужване в областта на доставката на течности. "Това означава: Всеки път, когато вашият жител се нуждае от помощ, той е изложен на риск според QPR.
В следващия преглед сме съставили критериите за оценка на MNA SF® за вас: