Оценете рецепти Рецепта и форум за редактиране на изображения
Член от 6 декември 2011 г.
178 публикации (ø0.05/ден)
Член от 07/02/2015
1 106 публикации (ø0,56/ден)
В такива случаи можете да се свържете директно с Chef_Heidi или с мен, ние ще се погрижим за това. Имам нужда от връзката към вашата рецепта, моля, в противен случай не мога да я намеря.
Член от 28.08.2014
144 публикации (ø0.06/ден)
Мисля, че е също толкова лошо, когато новите рецепти получават 5 звезди от собствения им автор. Ако рецептата не ми хареса, няма да я публикувам, това е сигурно. И когато оценявам собствената си рецепта, създавам предимство пред по-честните потребители, които ценят оценката на другите. Мисля, че възможността за оценка на вашите собствени рецепти също трябва да бъде премахната.
Член от 21.02.2007 г.
28 598 публикации (ø5,68/ден)
Когато разглеждам вашите рецепти сега, все още има лоши в статистиката (т.е. какво се появява, когато сортирате по „Рейтинг“), но рецептите са без класификация. Т.е. не знаете кой се е уверил, че рецептите не само се класират на дъното за вашите рецепти, но вероятно и за сортиране според определен критерий за търсене.
Разбира се, срамно е, че тази грешка, която мислех, че ще бъде отстранена, все още съществува.
Въпреки това, разбира се, не променяте факта, че има потребители, които взимат второ кимване, само за да обезценят рецептите. Хвалям потребителите, които ми подсвиркват във форума и когато след това им бъдат извикани от администраторите (заключването за съжаление е намръщено, сега) прекарват времето си в обезценяване на моите рецепти.
Не е толкова лошо --- такива хора са известни.
Член от 6 декември 2011 г.
178 публикации (ø0.05/ден)
| Здравейте лапа за надраскване, последното ти изречение е с моето пълно съгласие. L.G. от Далечния изток dieter |
| Цитат и отговори |
Член от 6 декември 2011 г.
178 публикации (ø0.05/ден)
Член от 15.07.2016 г.
1,679 публикации (ø1,05/ден)
Имам предвид това като цяло. Нямам предвид конкретно рецептите на Дитер!
Също така намирам за отмъстителни оценки или звездички на учтивост отвратителни. Самооценките са също толкова съмнителни (готвачите, които се хвалят, очевидно получават твърде малко похвали от другите).
Член от 6 декември 2011 г.
178 публикации (ø0.05/ден)
| Здравей Анри, Благодаря ви, че ме изключихте, но и аз не съм без грешка (екипът за поддръжка сега вероятно кима утвърдително) Но мисля, че първо бихте се свързали с мен в този случай, определено бих направил обратното във всеки случай. Мисля, че можем да кажем на всички, хей, наистина ли си сериозен? Бих предложил да имаме кодекс за справедливост помежду си и всеки, който иска да влезе, трябва да го приеме. По принцип вече го имаме и ако едното или другото забрави правилата, това е и животът. Но разбийте го, не можете да приемете това. Само екипът на CK може да попречи на една рецепта да развесели. Благодаря за вашия принос и L.G. от Далечния изток dieter |
| Цитат и отговори |
Член от 28.08.2014
144 публикации (ø0.06/ден)
Член от 16 декември 2003 г.
53 021 публикации (ø8,55/ден)
Тук никога няма да има наистина обективна, справедлива рейтингова система - човек трябва да създаде ясни, много ясни критерии, всички ще трябва да готвят при едни и същи условия - субективни критерии като „просто не е имал добър вкус, не харесвам чесън“ тогава ще трябва да бъдат напълно изключени. Може би малко, за да поискате любителски сайт за готвене ?
„Само екипът на CK може да попречи на една рецепта да се развесели.“ Което определено няма да направи - високо оценените рецепти привличат вниманието тук, привличайки хора и кликвания.
Член от 11/05/2013
1147 публикации (ø0,44/ден)
"
Също така мисля, че не е честно да се оценяват рецептите, без да се приготвят повторно. "
Член от 16 декември 2003 г.
53 021 публикации (ø8,55/ден)
Състоянието на CK казва само нещо за събраните точки, а не за опит/умения за готвене.
Член от 25 януари 2005 г.
31 251 публикации (ø5,4/ден)
Член от 28.08.2014
144 публикации (ø0.06/ден)
"
Признавам, че вече го направих - и ще продължа да го правя.
.
Ако търся рецепта за нещо и след това попадна на рецепта, която има 1 торба Maggi-Fix за ххх в списъка на съставките, тогава давам на рецептата лоша оценка. Просто с надеждата, че след това ще се "промъкне дълбоко" в предложенията. "
здравей Мириам,
тогава не оценявате рецептата, а списъка на съставките и това просто не е обективно. Честа практика е да се използва незабавен бульон в рецептите. Тогава защо не и Maggi-Fix? Но така да бъде.
Но точно това имаше предвид Дитер „Не обичам пикантните неща, така че нула звезди“ Това означава оценка на съставката.
Член от 28.08.2014
144 публикации (ø0.06/ден)
„Това трябва да зависи от състоянието на„ миялна машина “, независимо дали мога да оценявам без готвене - не го виждам по този начин.
Статусът на CK казва само нещо за събраните точки, а не за опит/умения за готвене.
Мога да правя снимки на моето смути и мюсли всяка сутрин 365 дни в годината, да избирам подходящи рецепти и да качвам снимките - бързо ставам „звезден готвач“ - независимо дали мога да направя нещо повече от хвърляне на блендер или нарязване на плодове - знаете но не."
Здравей Грису,
разбира се, лесно е да събирате точки и да се качвате на по-високо ниво. Това решение обаче ще попречи на еднодневните тролове, които са там само да обезценят чужди рецепти.
Член от 15.07.2016 г.
1,679 публикации (ø1,05/ден)
След това разгледайте тази "рецепта".
Никой наистина не трябва да готви това. Можете да прецените, без да го готвите сами.
Само с големи усилия устоях на изкушението да публикувам коментар и оценка.
Рейтинг също не би бил възможен. няма толкова малко звездички.
Член от 28.08.2014
144 публикации (ø0.06/ден)
Прав си, рецептата е "страхотна". И все пак човек трябва поне да напише коментар.
Но има и потребители, които биха могли да намерят рецептата за полезна. Описанието е наред. Не всички от тях вече имат опит в готвенето. В базата данни има и рецепта за тестена вода.Всичко е относително.
Член от 16 декември 2003 г.
53 021 публикации (ø8,55/ден)
и затова дори не го оценявате - и накрая рецептата излиза твърде добре.
Член от 18.06.2003
34,938 публикации (ø5,48/ден)
"
Признавам, че вече го направих - и ще продължа да го правя.
.
Ако търся рецепта за нещо и след това попадна на рецепта, която има 1 торбичка Maggi-Fix за xxx в списъка на съставките, тогава давам на рецептата лоша оценка. Просто с надеждата, че след това ще се "промъкне дълбоко" в предложенията. "
Е, тогава се надявам, че вашите рецепти са оценени зле само защото някой не отговаря на 1 съставка
Поздрави
Костенурка
Член от 6 декември 2011 г.
178 публикации (ø0.05/ден)
И тогава нека оценителите на съставките (индийски: съдържа beef_> обезценяват, не, да, да. И наказват, защото се появява фондор, след това вече не работи и тогава няма повече безсмислени дискусии.
Член от 13.12.2007 г.
69 публикации (ø0.01/ден)
Също така понякога се чудя дали някои хора просто избират рецепта, за да практикуват как да дават оценки и т.н.
Досадно е, особено когато знаете от другите, че рецептата е наистина добра. Не е като да „настояваш“ да получиш 5 звезди, защото вкусовете са различни или нещо подобно. Но особено при новите рецепти, 2-звезден рейтинг е нещо, от което нямате нужда, особено ако няма коментар за това, което не ви е харесало в него.
Обикновено обичам да оценявам честно. Но никога не съм давал по-малко от 3 звезди. Някои съставки също не ме привличат, затова ги оставям настрана и/или ги заменям с нещо друго. Но ТОВА никога не е било причина да давам по-малко от 5 звезди. Ако нещо не е наред с подготовката, удържах звезди, но след това написах и нещо фактическо и приятелско в коментар.
Всъщност рейтинговата система трябва да бъде напълно обновена. Както споменахме другаде, оценяване само във връзка със снимка или нещо подобно.