Обръщане на войната Ако нацистите са спечелили войната в Европа; 5

Опции теми

Голям процент от 10-те милиона убити руснаци не са войници.

Значи 5 милиона германци. и колко от тях са били "Volksstьrmer" под 17 или над 60 години?

Това бяха 8 или 9 милиона войници. Освен това в CCCP има почти 10 милиона цивилни (не само руснаци).
Освен това нямаше бури, паднаха почти 4 милиона германци. Сега не знам колко германци са живели в Германия през 1945 г., но със сигурност са били над 60 милиона.
Това е връзка от 1-15, което означава, че със средна продължителност на живота от 60 години са загинали само 4 кохорти. Смешно малко. От 20 до 40 всичко е годно за война, особено през 1940 г., когато затлъстяването все още е било неизвестно.
Между другото, през 1945 г. общо 11 милиона германци са пленени от войната.
По начина, по който го виждам, проблемът не беше, че германците нямаха повече хора, а че те просто бяха напълно деморализирани, уморени от война и страхлив.

Йо, ти си експертът. Германският народ беше лесно разбит от лъчезарните, героични, смели, смели, благородни войници на Червената армия в блестящите си доспехи, символът на пълната симбиоза на горд войн и неуморен работник за руското отечество.

Изобщо не харесвам този вид гадаене. Втората световна война беше варварско начинание. не може да се спечели, така че защо да спекулирам? нишката е затворена!

С изключение на думата е вярно. ^^

така че казвам веднъж, ако Германия не се беше скарала с аерика, мощността на оста щеше да падне върху останалата част от мокрото като лист от дърво през есента. Русия нямаше да има оръжия без амрейка, ами нямаха ги ^^ получиха стомана от Америка. британците взеха храна, суровини и т.н. от Америка. без Америка, денят d щеше да бъде отменен за Германия. по двата начина Германия беше по-развита от останалите страни. През 1945 г. Германия имаше оръжейни парцели, ако имаше тези 43, войната от 1945 г. щеше да приключи. но тогава Европа щеше да се превърне в нас. Германия и оста принадлежат. следвоенният период беше един от най-мрачните часове за науката. 10 години нищо не се е случило. и след това пикантни във въздуха, защото само тогава те бяха на щанда на азидната Германия.

но Германия имаше възможност да спечели. Америка промени този апартамент. както в 1ww, федералното правителство също би спечелило. Австрия, Германия, османски.

така че казвам веднъж, ако Германия не се беше скарала с аерика, силата на брадвите щеше да падне върху останалата част от мокрото като лист от дърво през есента. Русия нямаше да има оръжия без амрейка, ами нямаха ги ^^ получиха стомана от Америка. британците взеха храна, суровини и т.н. от Америка. без Америка, денят d щеше да бъде отменен за Германия. по двата начина Германия е по-добре развита от останалите страни. 1945 г. Германия имаше парцели оръжие, ако имаше такива, войната през 1945 г. щеше да приключи. но тогава Европа щеше да се превърне в нас. Германия и оста принадлежат. следвоенният период беше един от най-мрачните часове за науката. 10 години нищо не се е случило. и след това пикантни във въздуха, защото само тогава те бяха на щанда на азидната Германия.

1. Беше трудно за четене.
2. Америка не беше най-сериозната причина за поражението, а по-скоро ужасното военно ръководство на ДР

съжалявам, аз съм седнал пред моя лаптоп fvoter и това нещо не отнема половината от съветите ми. са сканирали текста няколко пъти, док по дяволите, това отнема часове

особено без двойни звуци, r и s

ами БЕЗ америка нямаше да има такива грешни решения, защото "противниците" нямаше да имат оръжие. Англия няма да може да строи самолети. русия без танкове. deutschlad щеше да победи всичко за една година. но населението би имало съпротива. но това би било разбито бързо с няколко концентрационни лагера. тъжно, но истина. о да. британците са имали лагери за масово унищожение и концентрационни лагери в индините

особено без двойни звуци, r и s

Със или без САЩ, с малко по-добро военно ръководство бих имал DR може да спечели WW2, но не е.

Е, без Америка щеше да работи с останалото ръководство и с по-добро ръководство щеше да има шанса да спечели. най-голямата грешка на ръководството беше настройката "задържане на позиция". често платното можеше да бъде обърнато. като в stalirad, с една офанзива и нито една отбрана.

подводниците бяха остарели. През 1944 г. има електронни подводници, които вече не могат да бъдат открити от сонара. и uboor може да получи въздух под вода с шноел.

съжалявам за глупавото ми писане, но нещото не отнема цели изречения от време на време. -.- *

подводниците бяха остарели. През 1944 г. имаше електронни подводници, които вече не можеха да бъдат открити от сонара. и uboor може да получи въздух под водата с шноел.

съжалявам за глупавото ми писане, но нещото не отнема цели изречения от време на време. -.- *

Не бих бил толкова сигурен, защото имаше сериозни грешки, толкова много и все повече и повече.
Това отношение не е най-трагичното, би било много по-важно:
1. Ако операция „Барбароса“ беше започнала през пролетта.
2. Ако някой е използвал Dьnkirchen.
3. Ако някой беше завладял Малта.
4. Ако сте построили повече скоростни лодки.
5. и те веднага се преместиха отпред.
6. Ако бяхте заложили повече на сивите вълци.
7. Ако "по-добре" сте се погрижили за Енигмата.
8. Ако беше по-добре да укрепим Нормандия, защото беше ясно, че съюзниците ще кацнат тук.
9. Ако беше по-добре да се координира с Япония.
10. и много повече.

добре, прав си, но без Америка никога нямаше да стигне толкова далеч.

И не беше ясно къде се взират алисите, нито в точката на взиране, нито в района на пристанището. Нормандия беше добре укрепена, просто нямаше екипаж.

добре, прав си, но без Америка никога нямаше да стигне толкова далеч.

И не беше ясно къде се взират алисите, нито в точката на взиране, нито в пристанището. Нормандия беше добре укрепена, просто нямаше екипаж.

Беше ясно! Това е, или трябваше да е ясно на всички!
Кацането в Северна Манди беше репетирано на южния бряг на Великобритания и третият крайбрежен регион беше точно такъв на Нормандия и по време на учението имаше малка атака от германски моторни лодки.
Трябваше да познаете, че дестинацията е Нормандия.

Едно е ясно, ако нацистите бяха спечелили войната, нямаше да съществувам, защото на дядо ми никога нямаше да се наложи да бяга от Силезия.

Ако прочета всичко пак „Германците можеха да спечелят войната“, всички глупости.
Силите на Оста загубиха, защото започнаха война на три фронта, която просто беше невъзможно да се спечели и това беше, защото съюзниците просто имаха много по-голяма военна мощ. Хитлер не беше военен стратег, той беше мегаломан.
Въздушната война вече беше загубена за Германия през 41 г., почти всички големи градове лежаха в руини.
Дори и Европа да беше превзета, нямаше достатъчно войски, които да държат останалите държави окупирани и едновременно да продължат напред.
Русия щеше да приключи най-късно.

И тогава имаше атомните бомби.

Голям процент от 10-те милиона убити руснаци не са войници.

Значи 5 милиона германци. и колко от тях са били "Volksstьrmer" под 17 или над 60 години?

Това важно ли е?
Когато чета тези цифри, просто ми тече по гръбнака. Когато си представям как държавите са позволили на своите граждани да бъдат избити от милиони и това през годините и винаги е било продавано като необходимо и почтено. Толкова извратен.

Ако прочета всичко пак „Германците можеха да спечелят войната“, всички глупости.
Силите на Оста загубиха, защото започнаха война на три фронта, която беше просто невъзможно да се спечели и това беше, защото съюзниците просто имаха много по-голяма военна мощ. Хитлер не беше военен стратег, той беше мегаломан.
Въздушната война вече беше загубена за Германия през 41 г., почти всички големи градове лежаха в руини.
Дори ако Европа беше превзета, нямаше достатъчно войски, които да държат останалите държави окупирани и да напредват едновременно.
Русия щеше да приключи най-късно.

И тогава имаше атомните бомби.

Това е, най-вече заради това.
Вермахтът е набрал 18 милиона души до края на войната, а САЩ 8 милиона през това време.
Тази „много по-голяма съюзническа сила“ беше там към края на войната, но само по посочените причини.
Говорим за "ами ако"

И на кого му пука за резултата от войната?

Във вашия сценарий нацистите щяха да спечелят, така че тази толкова страхотна нацистка технология също щеше да е там. Американците са спечелили и възприели тази технология, така че и двата резултата биха били еднакви в технологично отношение.

И не, не мисля, че съм глупав или нещо подобно, но това е субективно.

Руснаците се защитиха.
Те се бориха за свободата и живота на своите семейства, срещу страна, която по това време беше пълна с варварски расисти, които искаха да убият стотици милиони невинни хора.
Борбата срещу Хитлер беше почетна и необходима, с германците изглеждаше логично различно, защото по принцип и казано по-просто, те се бориха за зло.

Изчакай малко . вече знаете, че Сталин рано или късно би нападнал германския райх?
Не казвам, че операция "Барбароса" беше превантивна стачка, но съм сигурна, че беше.

Националсоциализъм и като съсед комунизъм. това не върви добре за дълго. Наричайки борбата на Червената армия „почтена“. Те трябваше да се бият, защото в противен случай щяха да бъдат простреляни от полицейския комисар.

Самият Съветски съюз беше престъпна държава и то не твърде рядко.