Objective Mind Нито светло, нито оранжево бъдеще
Можете да участвате активно като доброволен автор на този уебсайт.
Ако се интересувате, можете да получите повече информация тук с едно щракване.
Парламентарните избори ще се проведат в Украйна през октомври 2012 г., което може да означава веднъж завинаги края на оранжевото наследство. Въпреки аплодисментите за свобода и демокрация, много украинци са разочаровани от Оранжевата революция, тъй като тя остави горчив послевкус. Бивш злодей на революцията Виктор Янукович сега е президент. Основна статия на Рой Ю
Едно е сигурно: Виктор Юшченко доказа, че е бил неадекватен и разочароващ президент. 2010 г. беше решаваща за политическата история на Украйна и нейния път към демокрация. Украйна проведе първите си президентски избори оттогава Оранжева революция Държани. Резултатите от първото гласуване на 17 януари бяха тежко поражение за ръководството на оранжевите. Действащият президент Юшченко получи 5,5 процента от гласовете, докато бившият му съперник Янукович получи 35,3 процента. Нито Янукович, нито неговите поддръжници съобщават за неправомерно поведение по време на изборите през 2004 г. - изборна измама, довела до Оранжева революция доведе до.
След като Янукович беше избран за президент, беше очевидно, че Украйна прави крачка назад по пътя си към демокрацията. Победата на Янукович, очевидният антагонист по време на Оранжева революция, не беше разпитана от повечето. Чуждестранните наблюдатели обявиха президентските избори през 2010 г. до голяма степен честни и прозрачни, въпреки че губещият изборите, бившият премиер Юлия Тимошенко, твърди обратното. Какъвто и да е случаят, бившият антагонист на Оранжева революция имаха смелостта да се кандидатират за президент. Фактът, че той получи значителна част от гласовете, означава, че хората са загубили доверието си в тандема Юшченко-Тимошенко. Оранжевата идея и нейните обещания не бяха изпълнени с пълното удовлетворение. Може би президентските избори през 2010 г. бяха време на промяна.
Изминаха около две години, откакто Янукович дойде на власт. Оттогава Украйна се промени, но не към по-добро: нейните демократични институции и процеси бързо се влошиха. През октомври 2011 г. Конституционният съд отмени измененията от 2004 г., които създадоха смесена парламентарно-президентска система. Старата конституция от 1996 г. беше възстановена чрез възстановяването на строг президентски централизъм. В резултат на това украинският парламент, Върховната Рада, загуби властта си да назначава и освобождава министри; вместо това беше прехвърлен на президента. Върховната Рада все още има властта да одобри номинациите за президент, но това е по-скоро церемониална власт.
Освен промените в изпълнителната и законодателната власт, злоупотребата със съдебната власт нарасна от началото на президентството на Янукович. Това явление само по себе си свидетелства за нарушена политика. Наред с други неща, злоупотребата имаше за цел да предотврати свободната и честна политическа конкуренция на политическата опозиция срещу Янукович и неговото управление Партия на регионите да елиминирам. Най-известният пример за това е затварянето на Тимошенко, бившия шеф на правителството, кандидат за президент и героиня на Оранжева революция. Тя е обвинена в корупция и злоупотреба с длъжност в договор за газ с Русия от началото на 2009 г. Умен ход на Янукович. Той успя да отстрани един от най-яростните си опоненти през 2011 г., година преди парламентарните избори през октомври 2012 г.
Въпреки че Янукович официално твърди, че обвиненията срещу Тимошенко и други техни привърженици са били безразборни с цел борба с корупцията в страната, това твърдение може да се тълкува по различен начин. Освен това, независимо дали Тимошенко е виновна или не, нейният затвор носи различни значения. За Янукович съкращаването на размера и силата на опозицията, водена главно от Тимошенко, означава да остави избирателите без жизнеспособна алтернатива. За избирателите това означава или за Януковичи Партия на регионите да гласува или да не гласува изобщо. Ако решат да гласуват за разпокъсаната опозиция, техният вот няма никаква тежест.
Най-важното е ефектът от затварянето на Тимошенко в по-широкия контекст на демократичния път на Украйна. Затварянето на героинята Оранжева революция означава пълно обезглавяване на оранжевата идея, за да се даде на контрадвижението морална победа, за която Янукович копнееше. Може би той се опитва да изобрази образа на лидерите на революцията като несъвършен и че оранжевите правителства са били корумпирани както преди, ако не и по-лошо.
Каквито и да са обстоятелствата по случая с Тимошенко, днес оранжевото движение е избледняло. Един по един лидерите им бяха изтласкани от политическата арена. Властта е все по-централизирана около Янукович. През 2004 г. Украйна беше на прага на демократичен пробив - изглежда, че се стреми с пълна скорост към свобода и демокрация. Действията на президента Юшченко, както и на Тимошенко и други министри, бяха просто разочароващи. Оранжевите лидери, които някога събуждаха надежда в украинците, сега ги оставят недоволни, изгубени и объркани. Може би оранжевият дух се среща само при няколко украинци - създаването на оранжево наследство е оставено на следващото поколение.