Обикновеният фашизъм (1965)
В ролите:
Покажи всичко "
- Внимание! Списъкът с грешки във филма може да съдържа спойлери. Бъди внимателен.
- Филмът твърди, че нацистките лидери, по-специално Гьобелс, не са имали образование, но има и изключения: Гьобелс е учил в няколко университета, където е учил германистика, филология и история; Химлер е учил агроном в Техническия университет в Мюнхен; Геринг завършва с отличие Пруската военна академия.
- Всичко:38
- Положителен:25
- Отрицателно:6
- Процент:75%
- Неутрално:7
Документалното изследване на М. Ром за такъв античовешки феномен като фашизма все още е основният и най-мощен антивоенни и антифашистки филм. Колкото и да са минали години, каквито и социално-политически процеси да се случват, семената на фашизма винаги ще намерят плодородна основа на почвата, подготвена за това. И за унищожаването на такива разсад в ембриона е изключително необходимо да се запознае с този филм цялата популация в световен мащаб, като инокулация срещу фашизма.
За какво е филмът? За същността и формирането на фашизма. За причините, поради които подобно явление може да се случи в такава несъмнено културна държава, която даде на света такива културни фигури като Гьоте и Ман, държава като Германия. Как биха могли да дойдат на власт такива отвратителни и неграмотни хора? Кой финансира партията на Хитлер и с каква цел. Каква беше Германия по време на управлението на националсоциалистите. Как успяхте да зашемете целия народ с пропаганда и да го накарате да повярва в лудите им идеи? И за много, много други неща, които ви карат да мислите, да размишлявате и да предприемате всички възможни мерки за предотвратяване на реваншизма и фашизма във всякакви прояви.
Този филм, без съмнение за него ? толкова гениален, колкото киното изобщо може да бъде гений. Тук не става дума дори за Михаил Ром, а за темата или темата, избрана от него, не може да предизвика нищо в чувствата на хората, освен болка и състрадание; а последните, както знаем, са най-опияняващите неща в света.
Е, филм, който разбива на прах концепцията за фашизма, не може да не стане легендарен. Това не е просто филм за нещо, което всички не харесват, но мразят. Изрично. Оттук и такова отношение към него: свято-патриотично ? всяка критика към този филм умишлено не се харесва. Не напомня нищо, приятели?
Михаил Ром изпълни задачата си с плюс. Ром ? добър мотиватор, герой на пропагандния фронт: задача на партията ? да унищожи фашизма ? готово, подпиши.
Но филмът, не се страхувам да кажа, предизвиква неприятен послевкус само от факта, че цялата картина се появява пред нас обидено три- (максимум пет-) годишно дете, което с детско недоволство казва какво нарушителят му е „бяка“. Вместо истински тотален анализ, задълбочаващ се в същността, получаваме само много евтин филм, който на пръв поглед изглежда добър. Фашизъм ? лошо, много лошо, ужасно. Но Михаил Ром, като малка девица, срамежливо напуска темата, смутен. Съжалявах за измамата, защото наистина исках да знам истината за фашизма, но разбрах украсена истината. Но исках обективен филм, без емоции, възрастен, който не би ударил сърцето с детския си гняв към чичото на Хитлер (което, разбира се, се случва), а ироничен и здравословен факт!
Озовавайки се на филмовия фестивал в Сан Франциско, М. И. Ром е изправен пред избори в САЩ ? агресивна агитация, тълпи от хора. Тогава той мисли за проблемите на противопоставянето на човек на тълпата, човек в тълпата. Тези размишления накараха режисьора да проучи процеса на унищожаване на човешката личност и индивидуалността от фашизма. М. И. Ром вече се беше обърнал към отражението на фашизма в работата си, но след това се противопостави на режима със силна личност, без да се интересува от мотивите и психологията на тълпата, противопоставена на човека.