Обезщетение за мъртво раждане поради лекарска грешка
Решение на OLG Hamm от 9 юли 2013 г. гласи, че родителите нямат право на обезщетение за болка и страдание, ако детето им е мъртвородено след спешно цезарово сечение.
Дори юридически неспециалист бързо ще разбере, когато чете това решение, че решението на съдията е логично, защото ако нероденото дете вече е било мъртво, когато е прието в клиниката, дори спешно цезарово сечение не би променило този факт.
Много по-интересен и важен обаче е въпросът какви права съществуват, ако лекарите са допуснали сериозна грешка и животът на нероденото дете всъщност би могъл да бъде спасен без тази медицинска грешка. В такъв случай има ли смисъл да се предприемат правни действия срещу клиниката?
Детето загуби живота си, преди да се роди. Дори смъртта му да се дължи на лекарска грешка, детето няма право на обезщетение за болка и страдание, тъй като правоспособността на дадено лице започва едва с раждането му.
Искове на родителите
Подобен удар на съдбата естествено е сериозно психологическо бреме предимно за майката, но и за бащата. Така че родителите може да са придобили права?
Като пряка последица от медицинската грешка, клиниката или нейната застраховка за отговорност трябва да поемат разходите за погребението, ако има погребение. Свързаните лични финансови разходи на родителите също трябва да бъдат заменени.
Фазата на депресивен траур, през която преминават родителите, все още не е достатъчна, за да може съдебната практика да одобри обезщетение за болка и страдание.
Съдебната практика потвърждава претенциите на родителите за болка и страдание само ако има увреждане на здравето, което очевидно надхвърля границите на нормалния траурен процес. Трябва да се определи увреждане на здравето на известно тегло.
Както често се случва, констатациите на съда не се обясняват сами по себе си. Какво означава „увреждане на здравето с някаква тежест“? Със сигурност може да се класифицира това като психологическа тежест под формата на тежка депресия с дългосрочна медицинска помощ. В такъв случай обаче съдебната практика отпуска само минимално обезщетение за болка и страдание, в отделни случаи 5000 евро, може би 10 000 евро веднъж. Ако обаче увреждането на здравето причини допълнителни щети като Загуба на доходи, това може да доведе до много значителни претенции, например ако неработоспособността продължава за по-дълъг период от време. Ако тя е постоянна, загубата на доходи трябва да се плаща до пенсионна възраст, включително липсващите пенсионни вноски. В такъв случай можете също да забележите щети по домакинството и при определени обстоятелства дори увеличени нужди в рамките на услуги за поддръжка от трети страни, като например Грижи и подкрепа.
Това със сигурност са изключителни случаи. Обикновено родителите ще преминат през тежкия процес на скръб и вероятно ще изпаднат в психическа криза, в която може да се говори за „депресия“.
Има ли смисъл да се съди?
Вярвам, че тези родители се нуждаят от психологическа помощ, а не от правна помощ. По принцип и освен малкото изключения, които споменах по-горе, аз спешно съветвам родителите да не предприемат правни действия.
В случай на телесна повреда или дори убийство на близък роднина, човешката природа изисква удовлетворение. Психологическият натиск и страданието търсят изход. В своето бедствие засегнатите родители се придържат към съдебната система с надеждата, че присъдата на съдията и наказанието на извършителите ще им донесат удовлетворение.
В екстремни случаи има и наказателни присъди. Но това е абсолютно изключение. Повечето наказателни производства, заведени срещу лекари, завършват с предварително уволнение или, ако има съдебен процес, с оправдателна присъда. Проучване, проведено в Долна Саксония преди няколко години, показа, че от 1000 наказателни производства, образувани срещу лекари, повече от 990 завършват със спиране или оправдателна присъда. Вместо очакваното удовлетворение засегнатите преживяват точно обратното: възниква нова тежест, защото уж са настъпили нови несправедливости и засегнатите стават все повече и повече жертви.
Камъни вместо хляб
Адвокат, който съветва засегнатите родители да предприемат съдебни действия в такива случаи, им дава камъни вместо хляб. Бих искал също да предупредя спешно срещу принципни съображения. Съдебните спорове никога не трябва да се водят по принцип. Дори ако процесът трябваше да бъде спечелен след години, това би било пирова победа с много нежен послевкус. Търсеното удовлетворение е изключително скъпо и наистина не може да задоволи. И в тези случаи засегнатите в крайна сметка са губещите.