Обезпечението, дадено от съпруг, отделен от имуществото, трябва да бъде пропорционално на неговото лично имущество

Непропорционалността на връзката, сключена от съпруг/съпруга при режим на разделяне на собствеността, се оценява само по отношение на неговото лично имущество и доходи. Няма значение дали съпругът му може да допринесе до голяма степен за ежедневните разходи.

дадено

Изплащането на банков заем, отпуснат на фирма, се гарантира от един от нейните доставчици; последният получава от съдружник на компанията, за да му гарантира поръчка в размер на 48 300 евро. След като компанията спре да изплаща заема, доставчикът плаща на банката и след това включва партньора. След това последният иска да бъде освободен от ангажимента си поради непропорционалност на връзката му към неговото имущество и доходи.

Апелативният съд на Екс ан Прованс отхвърля иска на партньора. Дори ако облигацията представлява две години и половина професионални доходи на партньора, тя не е явно непропорционална на активите и доходите на последния, смята тя, тъй като съпругата му, отделена от собствеността, получава фиксиран доход и притежава недвижими имоти, което му позволява да допринася в голяма степен за издръжката на семейството и да осигури жилището си.

Касационният съд осъжда това решение. Всъщност евентуалната диспропорция на ангажираността на семеен поръчител при режим на разделяне на собствеността се оценява само по отношение на неговото лично имущество и доходи. Следователно апелативният съд не може да заключи, че ангажиментът на поръчителя е пропорционален на неговото имущество и доходи, тъй като съпругът му, отделен от имуществото, може да допринесе значително за разходите за ежедневието.

За отбелязване: 1. A професионален кредитор не може да разчита на договор за поръчителство, сключен от физическо лице, чийто ангажимент по време на сключването му е бил явно непропорционален на неговото имущество и доходи, освен ако активите на това поръчителство, по време на последното извикване, не позволяват той да изпълни задължението си (C. консо. чл. L 332-1 и L 343-4; предишен член L 341-4).

Несъразмерността на връзката, сключена от съпруга, се оценява по различен начин в зависимост от брачния режим на последния.

Когато поръчителството е предоставено от съпруг, женен под общностния режим на стоките, пропорционалността на такъв ангажимент се оценява по отношение на собствената патримониум на абониращия се съпруг, но също така и на общите за съпрузите стоки (Cass. com. 15-11-2017 n ° 16-10.504 F-PBI: BRDA 23/17 инф. 10 n ° 6).

Ако поръчителят е женен под разделяне на собствеността, се вземат предвид, постанови първият граждански състав на Касационния съд, че патримониумът и доходите на този (Кас. 1 e цив. 25-11-2015 n ° 14-24.800 FD: Gaz. Pal. 12-4 -2016 jur. P. 32 бележка S. Piédelièvre). Търговската камара запазва същото решение за визата по член 1536 от Гражданския кодекс. По силата на този текст всеки от съпрузите, отделен от имущество, остава единствено отговорен за дълговете, възникнали от главата им преди или по време на брака, с изключение на дълговете, свързани с издръжката на домакинството или образованието на децата, за които съпрузите са обединени. Ако съпрузите, които са отделени от имуществото, притежават съвместно имущество, трябва да се вземе предвид единствената част от неразделените права, притежавани от съпруга, който изважда връзката.