Новото определение за изнасилване, заложено в закона на Schiappa от 3 август 2018 г. n; 2018-703
В речта си от 25 ноември 2017 г. президентът на републиката обяви законопроект, посветен на сексуалното и основано на пола насилие.
В резултат на това законът, засилващ борбата срещу сексуалното и основано на пола насилие, беше публикуван в Официален вестник на 5 август 2018 г.
В основата на закона е амбицията да се засили защитата на сексуалната свобода, дефинирана като свободата да имат сексуални отношения с всеки по техен избор.
Този принос хвърля светлина върху развитието на определението за изнасилване.
Според Антоан Гарапон изнасилването „ е върховното зло в свят, съставен от равни, което освещава автономността на волята "[1] .
През 2015 г. е имало близо 75 000 изнасилвания и 200 000 опита. Изнасилването представлява около 50% от наказателните присъди в Assize Court.
В основата на закона е амбицията да се засили защитата на сексуалната свобода, дефинирана като свободата да имат сексуални отношения с всеки по техен избор.
Тази свобода произтича от правото да се разпореждате с тялото си, неразделна част от идеята за лична автономия [2]. Той е свързан и с правото на личен живот, защитено от член 8 от Конвенцията [3] .
В името на този принцип липсата на съгласието на жертвата е „гръбнакът на криминализирането“ на изнасилването [4] .
Още през 1984 г. криминализирането на изнасилването между съпрузи бележи първа стъпка в укрепването на сексуалната свобода [5]. От тази дата презумпцията за съгласие за сексуален акт в двойката е валидна само докато се докаже противното, докато преди това „съпружеското мито“ на член 215 от Гражданския кодекс правеше изнасилването между съпрузи немислимо.
За да се подобри репресията срещу сексуалното насилие, на което жените и децата продължават да бъдат твърде масови жертви и днес, законът от 3 август 2018 г. модифицира определението за изнасилване.
Преди този закон всеки акт на сексуално проникване, от какъвто и да е вид, извършен върху друго лице чрез насилие, принуда, заплаха или изненада, се счита за изнасилване по смисъла на член 222-23 от наказателния кодекс.
Законът на Schiappa разширява определението за изнасилване в член 222-23 от Наказателния кодекс, като предвижда, че " Всеки акт на сексуално проникване, от какъвто и да е вид, извършен върху лице на друг или върху лицето на извършителя чрез насилие, принуда, заплаха или изненада е изнасилване ".
1. Умишленият елемент на изнасилването е непроменен.
Изнасилването включва осъзнаването на налагане на нежелано сексуално проникване на друг. Въпреки това не винаги е лесно да се демонстрира волята да се замени съгласието на жертвата.
Всъщност извършителят трябва да е възнамерявал да използва своята морална или физическа сила, за да подчини жертвата против волята му. За да избегне характеризирането на изнасилването, обвиняемият класически твърди, че не е разбрал волята на партньора си и не е възнамерявал да насилва жертвата си.
Следователно идеята за ограничение е в основата на квалификацията за изнасилване. Това ограничение може да бъде физическо или морално. Доказателството за морална принуда е най-трудно да се предостави.
По постоянната съдебна практика самото наблюдение на малцинството не е достатъчно, за да се установи съществуването на ограничение [6], освен в присъствието на жертва от „много млада възраст“, лишена от проницателност и поради това неспособна да извърши характер и сериозност на наложеното му деяние [7] .
По този начин, в състоянието на положително право, малцинството не трябва да се бърка с ограничение и съдията зависи да характеризира състоянието на ограничение за всеки отделен случай [8] .
Няколко сдружения за закрила на детето водят кампания за установяване на минимална възраст за съгласие за секс. Изнасилването ще бъде автоматично признато под прага, определен от закона, и вече няма да остави място за суверенната оценка на магистратите.
Тези предложения отразяват случая на Сара, 11-годишна студентка, чиято жалба за изнасилване срещу 28-годишен мъж е преквалифицирана като „сексуално насилие над непълнолетно лице под 15 години“. Реквизициите на прокурора шокират общественото мнение.
Това разсъждение предполага, че момичето е могло да се съгласи на полов акт въпреки „Различни механизми, мобилизирани от агресора (морално ограничение поради възрастовата разлика, насилствено поведение, заплахи за репутацията на жертвата му, използване на елемента на изненада по време на подхода)“ [9] .
За да се противопостави на това преквалифициране, адвокатът на жертвата твърди, че недоумението на момичето е довело до парализираща анестезия и че извършителят не може да пренебрегне нейното отхвърляне. Този феномен на дисоциация е добре известен, той представлява психологически механизъм на защита, който се появява по време на травмиращо събитие. Случаят Сара е показателен за необходимостта от по-добро обучение на съдиите за реалността на сексуалното насилие.
Преквалификацията задължително има последици за хода на процедурата. Изнасилването е под юрисдикцията на популярно жури, чиято чувствителност може да взема решения непредсказуеми. „На Assizes всичко се провежда в съда. Не е задължително същността на материята да печели " припомня Джаки Кулон, национален секретар на Union Syndicale des Magistrates. Обратно, сексуалното насилие се съди пред наказателния съд, съставен само от професионални съдии.