Нова цел на някои активисти за правата на животните - малък форум за аспиратор ()

Имате здраво въображение, трябва да му го дадете. откъде взе тези ужасни истории?!

Освен това сте доста добри в поддържането на многобройните си нишки живи. Трябва да призная обаче, че нямам време да поставя под съмнение всички противоречия във вашите неясни представи, само за да чуя след това, че не сте го казали по този начин или че не го разбирате или Deibel знае нещо друго. За останалата част от общността, която все още прави това яйце, това със сигурност ще бъде z. Б. интересно да разберете дали Алфред може да понася зърно или не. Само като пример. Тема направена за мен.

@останалите
Способността да понасят зеленчуци, плодове или други фуражи в сравнение с треви и билки не е задължително въпрос на дъвчене, а по-скоро това, което все още се нарича „сурови фибри“ в Германия днес. Все още използваме този термин толкова усърдно, защото скрива огромен проблем: усвояването на структурните въглехидрати в сравнение с неструктурните въглехидрати, състава на промишлените фуражи във връзка с тях и неадекватността на анализа на фуражите на Weender като прост и евтин метод. Глупаците хранят потребителите с нещо, което не им се дава: снабдяване на животните с клетъчна стена и клетъчно съдържание в съотношение, съответстващо на това на естествената, специфична за вида храна. "Суровите фибри" всъщност са само фиктивна стойност, която е резултат от анализа, но няма реална полза за оценката на фуража. Лобистите на фуражната индустрия също признават това, макар и в странно пакетирани аргументи, целящи да скрият този факт. Кой наистина се интересува от темата: Накратко я докоснах на HP: http://www.kaninchen-wuerden-wiese-kaufen.de/rohfaser.htm

Прочетох безкраен брой статии за съдържанието на сурови фибри, съотношението на нишестето към суровите влакна и това, което още знам, само за да разбера в един момент, че противоречивата информация за оптималното съдържание на "сурови фибри" във фуража се основава на факта, че по принцип качеството на въглехидратите определя тяхната стойност, а не аналитична стойност.

В обобщение може да се твърди, че съдържанието на „сурови фибри“ в ливадите и зеленчуците е приблизително еднакво, но действителните стойности за съответното съдържание на структурни и неструктурни въглехидрати се различават значително. Това е проблемът с прекомерното хранене на зеленчуци. Тъй като в миналото е имало имитатори, които са копирали усърдно, но нищо не са разбирали, не искам да навлизам по-нататък в темата, но въпреки това изтъквам, че така нареченото „хранене със зеленчуци ad libitum“ за по-дълъг период от време вреди на зайците. По принцип всеки може да измисли това за себе си, ако се занимава по-интензивно с аналитика, типичната храна на зайците и алтернативите на нея. Но можем да разделим и това тук ...

Това бяха първите ми публикации тук:

Цитат:

В допълнение, нисковъглехидратната диета има положителен ефект.

Цитат:

Овесът е в храната му с пудели, но много малко. Ако получи повече от това, диарията и стомашните шеги започват веднага.

В Lea's Thread просто исках да споделя резултатите от Blu, ако това вече е забранено, наистина не знам какво да правя по-нататък.

И с нишката на Алфред това беше само фалшиво положително, защото си помислих, че изведнъж го боли корема без причина, но след това си спомних каква е причината. Тази фалшиво положителна и следващите публикации също могат да бъдат изтрити, ако ви притесняват толкова много.

Всъщност исках да напиша в Amselthread, че една мацка е оцеляла и направих хубави снимки на пилето. Но реших да не показвам снимките, защото тогава нямаше да поддържам нишка жива.

Цитат:

По принцип можете свободно да решите какво искате да напишете тук във форума и какво не. Поне не го приех по този начин, особено след като нишки като косите, доколкото знам, нямат много общо със споменатите проблеми. Гледната точка на Андреас е, доколкото съм го разбрал правилно, че те са разпределени в няколко нишки и той намира, че отговорът в различните нишки е ненужен. Различни хора също изразиха впечатлението, че дискусията върви в кръг.

@Schlappohr

Цитат:

Какво се е случило, това се е случило и никога не го изтриваме. Част от живота е също така, че след това не всичко върви по начина, по който бихте искали и мисля, че повечето от вас тук вероятно вече са имали подобни преживявания, това също е част от това да го издържите, това е просто част от него и можете да се поучите от него.

А когато става въпрос за спешен случай, ветеринарът определено е по-добро място за посещение от форум.
_________________
Дневник за хранене на Дегу | Дегупедия в Youtube | Моята поза на дегу (видео)

То прецизно conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. ГОЕТЕ

Цитирам от HP на Grьnhopper:

Засега не мога да намеря нещо, което да му противоречи.

Тук обаче повдига въпроса пред мен дали не се консумира изцяло именно защото храната съдържа ограничен запас от храна. Обикновено бих предположил, че животните не хранят едно и също нещо всеки ден, а предпочитат това или онова в зависимост от тяхната "дневна форма".

В този раздел съм склонен да се върна към плоските аргументи от кръговете за хуманно отношение към животните.
Защо само младите животни имат право да ядат зърно (за да растат), а по-възрастните животни имат такова усещане за ситост, че ядат по-малко сено (ето го отново, „основната храна“), за мен е неразбираемо. Моят опит е различен.
Както писах другаде, купата със суха храна (със съдържание на зърно) често е почти недокосната в продължение на седмици, ако има достатъчно подходяща храна, т.е. ливада! се предлага. По-конкретно, напълнената купа на Нценбергер е на същото място от около средата на април, след преходен период от около 3 седмици, когато успях отново да предложа достатъчно поляна, недокосната и също толкова пълна. От няколко седмици само малка смес от овесени люспи, малко слънчогледови семки и цели ленени семена представлява интерес за ливадата, макар и само заради ангората, която би отслабнала без допълнителна енергия.
Така че тук имам доказателства, че зайците не се ядат доброволно пълни със зърно и следователно вече не докосват друга храна. Напротив, ливадата е и си остава номер едно, независимо какво друго им предлагам.

Не мога да споделя и темата за люцерна. Разбира се, нито един заек не трябва да седи пред една-единствена планина от люцерна и в противен случай да не се храни без алтернатива. Люцерна, магданоз и др. Не са по-вредни от другите растения, ако се предлагат в голям запас от храни. Фактът, че зайците не натъпкват люцерна безглавно в себе си, се вижда и от факта, че те оставят стъблата на люцерна в Ненсбергер, от една страна, а от друга страна, те не предпочитат купчината ливади, които им нося. Въпреки че, разбира се, има много значителна разлика между дръжките в Nсsenberger и пресната люцерна. По-скоро винаги е по-интересно открадната мечка, последвана от глухарчето. Ето защо се съмнявам, че люцерната е толкова отговорна за балонната утайка.
Тук винаги имам един или двама пациенти с цистит, въпреки че всички получават една и съща храна. Очевидно някои имат тенденция да правят това повече от други, не знам защо, но люцерна или липса на екстензивно хранене на ливадите не е причината.

Моето предположение е повече, че Grьnhopper пое аргументите от хуманното отношение към животните, защото те предлагат добра маркетингова основа.

Цитат:

Тук Grьnhopper Adult & Junior използва различен подход. С основата на висококачествена ливадна трева и билки, обогатени с висококачествени компоненти като ягодови листа, кора или лесно смилаеми грахови люспи, ние се опитваме да се доближим максимално до естественото хранително поведение на заека. Grьnhopper е идеален, естествен допълнителен фураж, който насърчава здрава имунна система и функционираща чревна флора при зайци.

http://www.gruenhopper-kaninchenfutter.de/Strukturfutter

Като добавка също намирам фуража за интересен, но сега бих искал да отговоря на въпроса дали този фураж би бил достатъчен като добавка към зеленчуковата диета.
Ако - както е споменато във втория раздел - животните винаги изпразват купата напълно, бих предпочел да се страхувам, че подборът не е достатъчен.
По-скоро бих могъл да си представя, че зеленият фуражен фураж е много добър допълнителен фураж, но не бих го възприел като източник на фураж, който предлага достатъчно количество храна и хранителни вещества.
Лично аз сигурно изобщо няма да го купувам, защото сам суша билки за зимата, които след това предлагам в допълнение, но за пазачите на зайци, които нямат тези опции, със сигурност е добра допълнителна оферта.

Производителят е просто на сигурно място с тази подплата. А именно той пише: „Допълнение към храненето със сено и пресни зеленчуци“. Това определено е вярно. Но това би важило и за сламата като добавка

Ако разгледате състава и стойностите на анализа, това не е достатъчно с предполагаема фураж за сено/зеленчуци като добавка. За това липсва твърде много (особено мазнини, калций, сурови фибри и др.).

За наистина полезно допълнение към храненето със сено/зеленчуци (а също и неоптимално хранене на ливадите), трябва да се включат няколко други неща. За „заешката природа“ по това време изчислявах дълго време, така че тя все още да се побира дори при селективен прием на някои компоненти.

Лично аз бих оптимизирал детския микс, защото съдържанието е твърде малко за млади животни и го предлагам като храна за възрастни. Това би било по-подходящо. Но тогава ще има нещо, от което хуманното отношение към животните ще трябва да се оплаква отново, което от своя страна би намалило продажбите.

Заключение: Допълнителни фуражи с висока цена, които могат да бъдат описани като полезни само в ограничена степен. Но не може да навреди.

Благодаря за вашия ясен отговор.

Мисля, че е важно в момента хората да ви "чуят". Поне ливадните хранилки и тези, които може да станат такива, приемат мнението ви много сериозно.

Колкото и да е странно, изглежда, че някои, които сега препоръчват зелените бункери като по-добра суха храна, наред с други. също така да са пренебрегнали оператора на "kaninchenwiese.de", че той е предназначен като добавка към прясното зелено. Дори „прясно зелено“ оставя място за интерпретация: краставица, зелени домати, тиквички, копър, зелени чушки и др. Pp. или? Поне този въпрос просто се пренебрегва от препоръките на някои изобретатели на фуражи, единственото важно нещо е, че той никога не трябва да бъде Nсsenberger (или друг подобен структуриран фураж).

За това обичате да разглеждате форумите и да хвърляте връзката Grьnhopper като стръв, разбира се на фона на това, че знаете всички "научни открития" за това.

Цитат:

Дори „прясно зелено“ оставя място за интерпретация: краставица, зелени домати, тиквички, копър, зелени чушки и др. Pp. или?

По принцип или строго погледнато, да. Вземете например краставица, която е зелена и свежа. Ако, от друга страна, приемем прясното зелено като синоним на зеленината и това отново като прясна трева, билки, диви растения, то отново изглежда различно. Но от моя гледна точка тук има място за тълкуване, тъй като предполагам, че не всички хора разбират, че това е еднакво. Особено сложно е, че буквалният превод всъщност включва точно това, което не трябва да се има предвид, а именно зелени, сочни зеленчуци.

Между другото, това е и една от основните точки, които трябва да отбележа до Grьnhopper, те наблягат повече на последователната опаковка, отколкото на фактически коректната информация и подходящото съображение за тяхната храна. Нейните образи също са ясно в тази посока. вашите наблюдения Мириам и споменатото от Буки е мръсотия към мелницата.

Цитат:

Така че тук имам доказателства, че зайците не се ядат доброволно пълни със зърно и следователно вече не докосват друга храна. Напротив, ливадата е и си остава номер едно, независимо какво друго им предлагам.

Между другото, интересно е, че това наблюдение може да се направи с най-разнообразните дребни бозайници и с най-разнообразната сперма. Наблюдавали сме това в миналото, особено при дегус и чинчили във връзка с ядки (леска, орех, бадем, орех, фъстъци и др.).

Говорейки за това, би ли имало смисъл, ако отделим темата? Мисля, че това също би било по-ясно тогава.
_________________
Дневник за хранене на Дегу | Дегупедия в Youtube | Моята поза на дегу (видео)

То прецизно conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. ГОЕТЕ