NOND Не казвайте презумпция за невинност!
Съдебната система е разтърсена от скандали. И така, наскоро се оказа, че на уебсайта на един от регионалните съдилища вече е публикувано решение по случай, който все още не е разгледан. Съдиите, разбира се, започнаха да се оправдават: казват, грешка, хардуерен провал ... Решението беше премахнато от сайта, но мисля, че няма да се различава много от това, което съдията ще вземе по-късно. Без значение как настойниците на Темида могат да се оправдаят, случилото се само потвърждава общоприетата мъдрост, че повечето решения не зависят от хода на процеса. Това е мнението на шофьорите, които са заплашени с лишаване от права, практически същото беше потвърдено от председателя на Московския градски съд Олга Егорова. В края на лятото, в интервю за „Российская газета“, съдията каза буквално следното: „Ако на съда бъде представен само съставеният протокол, тогава ние вярваме на документа. Когато думата на полицая е против думата на шофьора, ние имаме доверие на полицая. " Но какво да кажем за независимостта на съдебната система, където е презумпцията за невинност (член 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация)? Нарушени са и няколко международни закона, които са подписани от Русия ... Скандалът беше толкова силен, че омбудсманът Владимир Лукин беше принуден да се намеси в ситуацията.
Комисарят по правата на човека се възмути, че председателят на Московския съд кани обвиняемия да докаже невинността си, докато споменатият вече чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения в параграф 3 ясно казва: „Лице, привлечено към административна отговорност, не е длъжно да доказва своята невинност“. Ако шофьорът по никакъв начин не е доказал невинността си, съдът застава на страната на полицая.