Нищо n; се играе! IAG - Изобретяване отляво
Миналият януари отслабването на президента на републиката и продължаването на кризата ни се сториха като вероятни последици от ситуацията тогава. Този път се очертава по-ясно месец по-късно, дори ако еволюцията не е необратима и капацитетът на президента за възстановяване не трябва да се подценява в лицето на разделена опозиция.
Оптимистите казват, че най-трудната част е приключила: влаковете и метрото работят, сближаването на борбите не се е случило, демонстрациите събират само сто хиляди души - което не е много за Франция - и законопроектът се обсъжда в Асамблеята. Франция работи.
Наред с тези благоприятни елементи, негативният е значителен и тревожен. CGT запазва способността си да стартира тромбозни стачки в стратегически сектори, където има силно присъствие, като енергетика, транспорт, пристанища и други обществени услуги (сметосъбирачи, канализация) Гневът на демонстрантите нараства. Насилието е по-брутално, без да предизвиква негативни реакции в общественото мнение, сигурността на президента би била застрашена. Парламентарният дебат е саботиран, правителственият календар се разбърка.
Най-сериозното е, че Еманюел Макрон е загубил битката за мнение. По-голямата част от французите бяха за премахването на специалните диети, докато днес още по-силно мнозинство е против реформата ... Ясно е, че тестът не е трансформиран. Публикуването на дебелия държавен документ (1024 страници) допълнително усложни опасенията, вместо да ги успокои. Несигурността относно бъдещата стойност на точките увеличи тревожността и съмнението, които се разпространиха по време на реформата.
Неочаквана некомпетентност
Въпреки че упреците към президента на републиките са многобройни, общоприето е, че той си е свършил работата и че неговата компетентност по почти всички проблеми, дори и най-сложните, е безспорна. Тази сериозност и тази компетентност са постигнати.
Държавният съвет, съставен от висши служители, които бяха гласоподаватели на Еманюел Макрон на първия тур, нанесе най-тежкия удар в своето становище от 61 страници, публикувано от правителството. Нека цитираме някои критики. Правната сигурност на текста не е гарантирана поради късното сезиране на консултативни органи, по-специално на Държавния съвет, който има само период от петнадесет дни. Това е малко за основен компонент на обществения договор, който никога не е бил толкова дълбоко реформиран след Освобождението.
Проучването на въздействието е недостатъчно и финансовите прогнози непълни. Използването на двадесет и девет наредби за структурните елементи на системата подкопава общата разбираемост на текста. Реформата не създава универсална пенсионна схема, а универсална бална система. В рамките на тази система ще съществуват пет режима, набор от унизителни правила и