Никотин pr; венция - критика на науката
Критика на науката
Критиката към науката и научната журналистика е не само легитимна в отворено общество, но за съжаление често е необходима. Дори тази мисъл да не се хареса на някои професионални представители - това би било първото десетилетие в човешката история, в което науката би била безупречна. Всеки, който срещне грешки в мисленето в науката, е длъжен да ги назове. DGNP гледа на много изследвания и изследвания за тютюнопушенето със скептицизъм. Труизъм е, че изследванията са манипулируеми. За научната общност е открита тайна, че проучванията на трети страни финансиращи организации често водят до резултатите, които искат финансиращите трети страни. Също така е обичайно журналистите да публикуват ключовите точки на изследванията, ако те изглеждат само сериозни.
Следователно DGNP е изключително предпазлив, когато се занимава с проучвания. Не само защото е известно, че тютюневата индустрия в продължение на много години плаща на изследователи, за да реализират своите интереси в научния пейзаж - дори на изследователи в съоръжения за борба с пушенето. И не само защото фармацевтичната индустрия произвежда никотинови продукти и в същото време подпомага финансово изследователските институции, които се занимават с тютюнопушенето. Но и защото дори добронамереният поглед на учените често пропуска важните въпроси.
DGNP, например, не счита проучванията за вредността на пасивното пушене за осветителни. От 1986 г. в Съединените щати има консенсус, че пасивното пушене е вредно. Нито една майка, чието бебе е издухано от дим, не се нуждае от проучване, преди да доведе детето си на сигурно място - защото знае, че в белите дробове има само въздух. Със същите усилия, каквито изискват подобни изследвания, човек би могъл да направи нещо по отношение на пушенето.
Много изследвания, поръчани или публикувани от добронамерени институти, дори демотивират пушачите, когато напуснат. Проучването „Обиколката на талията и теглото след спиране на тютюнопушенето в обща популация“ от C. Pisinger и T. Jorgensen, например, се занимава със средното наддаване на тегло в резултат на отказването от тютюнопушенето. Основно твърдение: „Средното наддаване на тегло при 221 успешни отпаднали е малко повече от 4 кг на бивш пушач след първата година на въздържание.“ Съобщението за тези, които искат да откажат, е фатално: „Ако откажете, вие наддавате.“ Но това не е вярно. изисква контекстът, който чисто емпиричният подход не взема предвид.
Поговорката „Пушенето те прави тънък“ е изобретение на PR стратега Едуард Бернайс, племенник на Зигмунд Фройд. Бернейс измисли тази поговорка през 50-те години от името на American Tobacco Company, за да спечели нов пазарен дял сред жените. Тъй като пушачите не са постоянно по-слаби от непушачите и много пушачи имат наднормено тегло, тъй като хората с намалено снабдяване с кислород изгарят хранителните вещества по-зле и упражняват по-вероятно да го възприемат като разочароващо, това рекламно послание вече може да бъде изложено като невярно от ежедневните наблюдения.
Ако изследователите разпитват 221 бивши пушачи, без да знаят тази връзка, те получават съответния резултат, който не може да бъде прехвърлен към общото население на бивши пушачи поради пропуснатата променлива „знае връзката между отнемането на никотина и глада/не го знае“ - но го знае Пушачите обикновено демотивират. Особено, тъй като средното наддаване на тегло от четири килограма не трябва да означава, че дори невежият бивш пушач неизбежно наддава: в съответната популация немалко запазват теглото си. Следователно въпросът ще изглежда по-информативен: Какво са сгрешили печалбите и какво са правилните стабилизатори на теглото?
Друг аргумент, който учените многократно са използвали, е въпросът за метаболизма. За съжаление, науката гледа най-вече на този аргумент, само по себе си, извън контекста.
Всъщност пушачите изгарят около 200 калории на ден, които непушачите не изгарят, защото нямат причина да го правят. Пушачът го има: тялото трябва да премахне последиците от тютюнопушенето при сложни физиологични процеси. Въглеродният окис в дима нарушава кислородния обмен в белите дробове, целият организъм страда от липса на кислород и следователно работи при голямо натоварване. Кръвното налягане също се повишава и това струва енергия. В допълнение, тялото на пушач прилича на инсталация за изгаряне на отпадъци: пушачите обработват няколко дози от над 4000 химикали всеки ден, а тялото също се нуждае от енергия, за да ги разгради. Тези отношения не правят разумен начин да бъдете стройни. Да станеш отново непушач означава да спреш вредното влияние и да се върнеш към нормалното. Защо тялото трябва да премине към ненормално сега?
Освен това е важно метаболитният аргумент да се постави в правилното количествено съотношение: 200 калории отговарят на 50-грамово мюсли без шоколад или салата Цезар с пиле на скара и дресинг в добре позната верига за бързо хранене - много, т.е. Бившите пушачи могат лесно да изгорят в резултат на увеличеното снабдяване с кислород, ако ги преместят и знаят връзките.
DGNP намира задачата да обясни тези връзки като цяло на пушачите и да им помогне да ги класифицират правилно като по-целенасочено проучване от проучванията за наддаване на тегло и по-смислено от плашещо, черно-бяло изображение, представено с притеснен медицински израз. Много по-важно от объркващите подробности е да се изясни на пушачите, че редовното чувство за загуба, на което пушачите са свикнали след отказване, е приключило и че страхът от отказване е неоснователен. С тези знания и добра положителна мотивация бившите пушачи живеят без чувство на загуба от първия ден. Те не само запазват фигурата си след отказване от тютюнопушенето, но дори могат да отслабнат в резултат на увеличеното снабдяване с кислород и по-добрата информираност на тялото - и след няколко дни се чудят защо толкова много учени гледат на отказването чрез проблемни очила.