Ние с Улрих Брунер; Мисъл критично
На 24 февруари 1981 г. Бруно Крейски амвон, редактор на ORF, който се осмели да зададе твърде критични въпроси пред камерата с искането "Научете история, репортер„От. Поговорката стана най-често цитираната от легендарния бивш канцлер. Извикаха бързия редактор на ORF, който трябваше да се остави дисциплиниран Улрих Брунър.
Може би това е така, защото всички местни медии знаят името Улрих Брунер и че Улрих също е рядко име в Австрия, което много редактори автоматично свързват с фамилията Брунер. Във всеки случай: името Улрих Брунър ме преследва.
Май 1988 г .: За първи път съм във вестника. До снимката в
Малък вестник, че аз като горд победител на Kärntner
Държавно състезание на 7-ма австрийска олимпиада по физика,
победителят е определен Улрих Брунър.
Септември 2010 г.: За първи път съм по телевизията. Докато аз за
Производство на ORF Нютон кратко, скептично дарение по темата
"Лека храна", име се показва в долната част на екрана: Улрих Брунър.
The Малък вестник дори отпечата корекция тогава,
Нютон-Директорът на излъчването се извини, а аз все още нямам такъв
Теория за антискептичния заговор на родните медии
смесени заедно. Но ако нещо подобно се повтори, тогава не мога да гарантирам нищо ...
PS: Излъчването на Нютон от 09/11. Както се очакваше, това не беше критично и следователно не си струва да се види. Ако все пак искате да си го направите, все още можете да го намерите за няколко дни тук на ORF TVthek.
PPS: Ако искате да видите много по-критична ORF програма, която се изпълняваше ден по-рано и в която член на виенските скептици - а именно Криста Федершпиел - има думата, щракнете тук.
Коментари (20)
Трагичен. Все още имам много мокри очи. Вземете смелост!
Благодаря, имам нужда от това!
Знам.
След Уимбълдън 1985 бях основно Мартин Бекер.
Съжалявам да го чуя. Надяваме се това да се подобри в бъдеще, не може да бъде толкова трудно - наистина е доста път от Улрих Брунер до Улрих Бекер.
Така че той, той, г-н Бекер!
добре, orf в момента не може да си позволи критични доклади по въпроса за лекото хранене, тъй като е необходимо да се рекламира работата на колега. Бях тотално ужасен колко безкритично този филм беше рекламиран в Morgenjournal днес. На Вернер Грубер поне беше позволено да направи още една шега с Хайнцел.
Здрасти,
Не гледах нещото с ORF, вероятно беше за това нещо с лека храна?
10% от всички анорексици умират от своята анорексия, ако това все още е ангажимент за тази история на езо-идиотите „лека храна“, ще можем да се сбогуваме с много повече гладни смъртни случаи в сърцето на Европа.
Молба! В Австрия имате 6-седмична преднина пред други европейски страни и Германия. Пишете за това, информирайте скептичните си колеги за това как филмът спори и т.н. - за да можем донякъде да ограничим „първата катастрофа на човешкия глад в Централна Европа след Втората световна война“.
LG, PB
Имам „th“ на гърба. От 45 години се боря да запазя пълното си име.
Но се надявам, че битката скоро няма да приключи, все още се чувствам достатъчно годна за следващите 45 години 😉
Трябва да го видите относително. Един Улрих Брунър има поне известна степен на познаване, но не е толкова спорен. Би ли било по-добре днес да бъдете объркани с Доминик Брунер? Не, това няма да се случи тук.
В зависимост от вашия вкус можете да смятате, че е неблагоприятно да бъдете объркани с Wolfram или Helmut Berger, в последния случай както с истинския, така и с фалшивия. И особено лошо, ако го смесите с Улрих Бергер, който вече не е между живите.
леле, сега гледах предаването в ORF. Такъв разбъркан тор - и вие плащате такси за него в Австрия!
Те са потиснали практически всичко, което по някакъв начин би могло да допринесе за изясняването.
Напр. резултатите от теста за самонадеяния Yani, с доказана загуба на тегло и т.н.
... И всичко, за да даде на колегата ORF реклама за своя филм ...
добре - добре дошли в австрия!
Наскоро се заговори за „тайната на потенцирането“ в друго предаване по ORF ..., което може да ви разболее ...
Фу, филмът ме дразни още преди дори да започне. Ето защо онзи ден имах голям спор с приятелката си. Когато тя ми каза, че има филм за хора, които живеят само от светлина, веднага го нарекох глупост и не се получи добре. И когато спорех с енергоспестяването - хората трябва да черпят енергията си отнякъде и за мен би било ново, че хората са способни на фотосинтеза - тя искаше да гледаме филма. Но нямам намерение да подкрепям финансово тази работа
Както и да е, мисля, че е ужасно, че подобна глупост се финансира публично. Не може ли да се отговори, за да се сложи край на тази глупост? Просто се дразня.
Благодаря за разяснението. Вчера бях много изненадан, когато разбрах за видеото чрез туит от GWUP, от една страна грешното име, а от друга промоционалното видео за лека храна и други подобни (въпреки че този Mirin Dajo вече беше необясним за мен) ...
Лека храна: от 26 октомври 2010 г. филмът „В началото беше светлина“ може да се гледа и в Германия. Ето немския уебсайт: https://www.licht-derfilm.de/
Филмът дори стигна до собствения си запис в Esowatch:
Статия Esowatch
Така че приносът за лека храна е глупост, но 60-годишният филм на Мирин Даджо ме впечатли много. Колкото и да е странно, винаги ли е имал един и същ асистент? Защо не позволи на някой друг да го пробие?
Преди около 25 години по ORF имаше филм за филипинските чудодейни лечители, екип слезе и снима, гледа критично и в крайна сметка вярва, че тези духовни лечители използват само ръцете си, за да извадят тумори от стомаха, без нож кожата остана невредим. Тогава австрийските магьосници казаха какво могат, ние можем да го направим и имитираме цялото нещо до последния детайл - със свиня кръв. Изглеждаше и впечатляващо.
Доколкото знам, Мирин Даджо имаше четири последователни асистенти, последният най-дълго. Но това със сигурност не е трик, защото всичко е много добре документирано през годините и напр. магьосници също са го разгледали. Това е основната разлика с Прахлад Джани. Единият е изумителен феномен, другият вероятно е евтина измама.
Удивително е, че източници, които дават разумно обяснение за феномена Мирин Даджо, не са толкова лесни за намиране, колкото бих очаквал. Бих предположил например, че Уикипедия може да предложи още: колкото и да внимавате с нея - статиите, които предполагат, че тук може да се играе свръхестественото, обикновено не ви оставят да стоите изправени. Това обаче е точно така при записите на немски и английски език. Само португалският запис за Даджо ясно споменава „especialista na área do Ilusionismo referente ao Faquirismo“ (специалист в областта на илюзионизма, свързан с факиризма “) и обяснява за неговите изпълнения:„ Trata-se de pura técnica, embora muito apurada “( "Това е чиста технология, макар и много усъвършенствана"). Няма обаче обяснение и тогава има и връзка, която фантазира за страхотните постижения на Dajos и Uri Geller.
Илюзията, която той създаде, беше, че може да има напълно здраво тяло, прободено с меч, без наранявания и болка. Сега може да се спори за думата „здрав“, но всъщност тя е „само“ по-рано пробита през белези, причинена от целенасочени наранявания. Многобройните дупки на гърба му показват неуспешни опити за създаване на такъв канал с белези (какво мислеха лекарите какви са тези дупки?). Има няколко източника, цитиращи това обяснение, и за да останете в най-добрия стил "Нютон" и "Разбивачи на митове", ето и съответно видео с "дама, която знае всичко за органите":
Сега нямам представа за състоянието на медицинските познания отпреди половин век - но възможността за такива белези не е задължително да е била призната от лекарите дори тогава. Няма ли критично мнение от всички лекари, които са го разглеждали по това време? Или се отнася за тях това, което Ранди заяви за професията на илюзиониста: „Ако им дам предложение и ако го направя правилно и достатъчно впечатляващо, те ще приемат това, което им предлагам.“
Позната ми е тази „хипотеза за фистула“, но „множествените източници“ са копирани един от друг и в крайна сметка изглежда, че всички се връщат към кратко интервю с лекаря Дженифър Соу. Тази хипотеза, разбира се, е силно спекулативна и много съмнителна като единствено обяснение.
Правилно! И веднага връщам „многобройните източници“.
Като цяло исках да отбележа, че явлението изглежда удивително, но не и невъзможно само по себе си (дух!) - с други думи, въпреки че няма ясно обяснение за специалния случай, не е задължително медицинското му изключване. Човешкото тяло, ако бъде обучено по подходящ начин, е по-вероятно да издържи много повече, отколкото обикновено се предполага. Тъй като имаме - освен няколко, много по-малко екстремни, подобни случаи - имаме един-единствен пример, който вече не е достъпен за разследване, вероятно зависим от спекулациите. Което разбира се е подарък за приятелите на свръхестественото. Разбира се, също би било интересно да се знае дали има физиологични нагласи, които благоприятстват такова явление като Даджо. И не искам отново да бъда груб, но мисля, че това е невероятно:
Известен ми е случаят на съединение от кобалтов клъстер, получено в лаборатория след извършване на определена реакция. Клъстерът беше характеризиран (включително анализ на рентгеновата структура), беше (и е) там и всеки, който иска, може да го разгледа. Синтезът обаче не е възпроизводим - т.е. Каквито и да са точните условия за формиране на клъстера, те не са известни - но очевидно съществуват! Тук има ясна разлика: можете да опитате, докато не си го върнете. В случая с Мирин Даджо такъв вид разследване, разбира се, не е достъпно за нас (дано не е по принцип).
Но защо да бъдем толкова песимистични по отношение на обяснението: има ли някой, който би бил готов да изпробва себе си дали могат да се създадат такива белези? Ако го донеса в стаята, бих бил насърчен да го направя, но знаете ли: тези, които крещят най-силно ...