Нещо да ни отслаби!

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

политика

Колко още капки са необходими, за да се напълни чашата на търпението на премиера с министъра на вътрешните работи? Но горчивата чаша на румънската? И защо да обвиняваме системата, ако проблемът сме ние?

На 10 януари сутринта министърът на вътрешните работи продължи да изпълнява длъжността си в ущърб на Румъния. Или не от вчера оставката на секретаря, който благодарение на добрата воля на престъпния лидер на PSD, Ливиу Драгня, притежателят на ключов портфейл в румънския изпълнителен орган, стана неизбежна във всяка държава, която иска да бъде цивилизована.

Но не само защото, за срам на страната и на онези, които за съжаление я водят, тя се влошава. В края на краищата, Кармен - „отколкото“ - Дан сама не се изкачи в редиците на властта в своя свят на милиционери, фалшиви генерали, плагиатски лекари и измамници, недостатъчно образовани, обучени, образовани. Ние сме „в пълен интелектуален упадък“, наскоро се оплака френският историк Димитри Казали в Midi Libre, изразяващ съжаление за глобален феномен. И не само защото тя беше включена в екипа на онези, които водят Румъния към нейната азиазация.

Но тъй като дори в този екип един вид черна овца дойде през мащаба на извършеното зло. Защо го е извършил? Защото му беше наредено?

Ясно е, че тя се оказва или некомпетентна, и по неясни причини, пълна с презрение към своите съграждани и държавни институции, или съучастници на някои убийци на демокрацията, или по избор и двете. Това е единственият начин да се обяснят редица скандални постъпки.

„Than-Dan“ не се задоволи да бъде изпълнен с подигравки заради нейната полуграмотност или, което е още по-лошо, да взема решения, несъвместими с доброто на полицията, закона и реда в Румъния.

Например манипулацията по политически причини на случая с предполагаемия полицейски педофил, неоткрит от години в държава, все още постоянно контролирана от нейната партия PSD. След това насърчаването от министъра на вътрешните работи на изменения в законите на правосъдието. И накрая, нетърпимата интерпелация, агресия и задържане на журналистката Малин Бот на 8 януари в столицата.

Министърът на вътрешните работи носи голяма част от отговорността за всичко това. Но той отказва да го поеме. Вместо това той бързо избягва всякаква отговорност и обвинява другите.

По този начин „от-Дан“ не се задоволяваше да бъде изпълнен с подигравки заради нейната полуграмотност или, още по-лошо, да взема решения, несъвместими с доброто на полицията, закона и реда в Румъния. Той взема решения и прави изявления, които очевидно и очевидно не съответстват на това добро.

Например, той използва скандала с полицая от Пътна бригада, обвинен в злоупотреба с педофил, за да поиска оставката на началника на службата за убийства Раду Гавриш. Сякаш ефективният полицай от Букурещ имаше нещо общо с пътната бригада. И сякаш не беше от най-ценените полицейски специалисти. Преди това Гавриш изпълняваше задълженията си на гражданин и на експерт, предупреждавайки срещу влизането в сила на измененията в наказателните кодекси.

Защото, както той правилно посочи, оплаквайки се, например, за изключването на камери за наблюдение, престъпници, изнасилвачи, педофили или вече няма да могат да бъдат идентифицирани, или техните факти няма да бъдат доказани, „с цялата добра воля и труд, който ще свършат. ние ги депозираме ".

Вместо да похвали смело участие и разумна намеса в полза на безопасността на гражданите, полицията и съдебната власт, намеса, която като притежател на вътрешното портфолио щеше да е нейно задължение, Кармен Дан установи, уви, между другото, с типичната му неадекватност, да го дървим. Като полицай Гавриш нямаше да се "държи далеч от политическата сфера".

Тогава на Кармен Дан не беше обяснено огромността и неморалността на това твърдение. Защото, поради това, че не се държи далеч от политическата сфера или за доброто на гражданите, вътрешен министър извършва кощунство, като осъжда своя полицай, който в отговор на мълчанието на шефовете си прави или казва добре, тъй като той пуска съобщение, което би било елементарно да го инициират и разпространяват сами.

Достатъчни ли са всички тези контраизпълнения, за да е задължително да поискаме от вътрешния министър на PSD „отколкото“ да ни отслаби? Да подам оставка? Върховен и дебел.

Или, осъдена, сякаш не е разбрала каква е и е страната на пътя, във връзка с доброто на румънците, на полицията и на правосъдието, Кармен Дан добави още веднъж, молейки спасителния полицай "да направи крачка назад". Не би било изключено нейните несигурни интелектуални способности да не й позволят да разбере, че е възмутително да се възползва от нещастието на някои деца, инструментализирайки злоупотребите, на които са били подложени, за да уреди политически сметки. И че искането за оставката на Гавриш е фатално напомняне за сталинската кадрова политика, която поради съображения за произход, досие и омраза към професионализма изхвърля на път компетентните специалисти.

Достатъчни ли са всички тези контраизпълнения, за да е задължително да поискаме от министъра на вътрешните работи на PSD „отколкото“ да ни отслаби? Да подам оставка? Върховен и дебел. Достигнах, дори да не беше скандалната извадка от диктатура, полицейската бруталност и ужасяващото лишаване от свобода на гражданин и човек от пресата, както беше незаконното отвличане от жандармите на Малин Бот. Или това, което обърква може би най-много и в случая е късогледството на много от сънародниците му.

Изглежда, че някои търпят не само скандала на свободната преса и произвола, на който са подложени мирни протестиращи като Бот. Но също така да се намерят отклоняващи се извинения на виновните, обвиняващи жертвата.

Всъщност той не би бил „журналист“. Че би бил „глупак“. Тя би нарушила въображаема „червена линия“, би „провокирала“ или би била „агресивна“. В този контекст, въз основа на същия стар тоталитарен рефлекс на използването на файловете, предполага се незначителни професионални бягства, извършени в далечно минало от журналиста, се претеглят, претеглят и приравняват погрешно, с настоящите сериозни, опасни подхлъзвания на национално ниво сила, предизвикана от него.

Дали това е завист, гордост, снобизъм, алчност или малодушие от някои разпродажби, или просто глупостта и липсата на образование, обозначени с неволната неадекватност на естествените морални йерархии, има твърде малко значение.

Сякаш проблемът не беше в корупцията и африканизацията, или азианизацията на страната, както и в безотговорността, с която министърът на вътрешните работи на PSD и нейният господар ги повишиха, а техният остър критик. Причините за виновното мълчание и липсата, не по-малко срамна, на солидарност с Малин Бот, на журналистите от новинарските телевизии, на опозицията, на автентичните социалдемократи, ако те все още съществуват, не са непременно интересни.

Важно е да знаете, че подобна нагласа е самоубийствена. Просто искам да отслабя този, който го приеме. Защото то наказва човек, който защитава правата на всички, включително обвинителите си, а също така е склонен да потиска етична забележителност, като по този начин допринася за консолидирането на насилствена и репресивна сила, която преследва гражданина и журналиста именно защото, за общо благо, той се противопоставя.