Неоправдано обогатяване, изпитано на режима на правната общност, сведено до оправдания -
Общият съпруг в имущество, който е участвал без възнаграждение в професионалната дейност на съпруга си, не страда от лично обедняване, което му позволява да действа като неоснователно обогатяване.
Кас. 1 re civ., 17 април 2019 г., n o 18-15486, FS - PB
Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение, решение от 12 февруари 2009 г. обявява развода на г-жа J. и г-н Y; че трудностите са възникнали по време на операциите по сметки, ликвидация и споделяне на тяхната общност;
По първото и второто правно основание, взети във вторите им клонове, приложени по-долу:
Като има предвид, че не е необходимо да се произнася със специално мотивирано решение по тези жалби, които очевидно няма да доведат до касация;
По първото правно основание, изложено в първия му клон:
Докато г-н Y критикува решението, тъй като казва, че дължи награда на общността за финансиране на покупката на застрахователната фирма от […], то според средствата това представлява собствена сума, платена като компенсация за загубата на стойност на професионален актив, който сам по себе си представлява собственост; че като се приеме обратното, да се заключи, че обезщетението, изплатено на г-н Y, има за цел да компенсира финансовата вреда, претърпена в резултат на намаляване на комисионните, е влязло като такова в общността, която следователно би участвала във финансирането на придобиването на фирмата от […] Апелативният съд е нарушил членове 1402, 1404 и 1406 от Гражданския кодекс;
Но като се има предвид, че след като отбеляза, че съпругът, застрахователен агент, е получил по време на брака обезщетения за обезщетение за вредата, произтичаща от намаляването на комисионната, определена за автомобилни, домашни и здравни рискове, съдът на Appel заключи от това точно, че тези суми, които компенсираха загуба на доход от съпруга, бяха влезли в общността чрез прилагане на член 1401 от Гражданския кодекс; че правното основание е неоснователно;
Но по правното основание, официално оповестено, след известие до страните при условията на член 1015 от Гражданския процесуален кодекс:
Имайки предвид членове 1401 и 1371 от Гражданския кодекс, последният в неговата версия преди тази, произтичаща от Наредба № 2016-131 от 10 февруари 2016 г .;
Като има предвид, че доходите и заплатите, продукти от личната индустрия на съпрузите, са част от общността; че от това следва, че общият съпруг в имущество, който е участвал без възнаграждение в професионалната дейност на съпруга си, не претърпява никакво лично обедняване, което му позволява да действа при неоснователно обогатяване;
Като има предвид, че за да се каже M me J. кредитор на M. Y въз основа на неоснователно обогатяване, решението постановява, че от изявленията на съдебното решение за развод не следва, че обедняването в резултат на доброволното участие на съпругата в нея професионалната дейност на съпруга по време на брака е взета предвид при определяне на компенсаторната надбавка;
Че с това решение, след като е установил, че съпрузите са женени по режима на правната общност, апелативният съд е нарушил гореспоменатите текстове;
И като взе предвид членове L. 411-3, параграф 2 от Кодекса на съдебната организация и 1015 от Гражданския процесуален кодекс;
Като има предвид, че Касационният съд е в състояние да сложи край на спора, като приложи съответната норма на закона;
Поради тези причини и без да е необходимо да се произнася по първата част на второто правно основание:
Прекъсва и анулира, но само с това, че определя сумата на иска на г-жа J. срещу г-н Y за неоснователно обогатяване в размер на 54 000 евро;
Кас. 1 re civ., 17 април 2019 г., n o 18-15486, FS - PB
2. Съдбата на обезщетението. За висшия съд съдебните съдии точно заключиха, че тези надбавки (B), които компенсират загуба на доход на съпруга, са влезли в общността чрез прилагане на член 1401 от Гражданския кодекс (A).
А - Понятието за обезщетение в брачното право на собственост
4. Обезщетение за професионална контузия 7. В допълнение към заместителите, както за заплати, така и за лични искове, пенсии и права, има и обезщетения, компенсиращи телесна повреда. Съдебната практика е установила „съдбата на обезщетението, присъдено за обезщетение за телесна или морална вреда, както и за професионална вреда“ 8. Според професор Бернар Варей въпросът е следният: „Дали това е преди всичко обезщетение за лична, телесна или морална вреда? Той попада в категорията собствени по природа по смисъла на член 1404, първи параграф, поради тясната и изключителна връзка с лицето. (...) Напротив, компенсация ли е за загуба на доход в резултат на неработоспособността на бенефициера? (...) Това по същество е заместител на заплатите, които изобилстват в общността и следователно в споделяната маса "9 .
Б - Обезщетение, предназначено да компенсира финансовата загуба
5. Възстановяване чрез обезщетение. Френската доктрина традиционно учи, че трябва да се прави разлика между ремонт чрез възстановяване и ремонт чрез компенсация 10. Обезщетението чрез обезщетение е концепция, която предполага невъзможност за възстановяване на ситуацията преди щетите 11. Възможно е обезщетението чрез обезщетение да бъде разделено, от една страна, на обезщетение с еквивалент, което предполага, че съществува обща мярка между предимството, предоставено в обезщетение, и претърпените финансови щети и, от друга страна, обезщетение чрез утеха предполага, че не съществува обща мярка между предоставеното обезщетение и претърпените вреди 12. В този случай обаче обезщетението, изплатено на г-н Y, имаше за цел да компенсира финансовата загуба. Следователно става въпрос за компенсация чрез еквивалент и само заместители в случай, че е невъзможно да се извърши ремонт в натура.