Неолиберализмът като феодален, ИТ и финансов режим

  • Любими
  • Препоръчвам
  • Да алармира
  • За печат

  • РЕЖИМЪТ НА ИНФОРМАЦИОННО-ФЕОДАЛНО-ФИНАНСОВОТО НАКУПЯВАНЕ

    неолиберализмът

    Режимът на натрупване на кръстопътя на компютъризацията, финансизацията и феудизацията.

    „Неолиберализмът е идеология, която има за цел да освободи банките, собствениците на земя и монополистите от обвинения в хищническо поведение. По същия начин, по който европейският фашизъм от 30-те години отразява неуспеха на социалистическите партии да съставят жизнеспособна алтернатива, днешният неолиберализъм отразява неспособността на капитализма или индустриалния социализъм да се освободи от интересите на рантиерите, които са наследството на феодализма . Като загърбват класическата политическа икономия, интересите на рентиерите действат като лоби срещу публичното регулиране и данъчното облагане на техните икономически наеми, за разлика от Адам Смит и други класически либерали, днешните неолиберали искат дерегулиране на монополния доход и свободните пазари за търсене на наеми, но също и прогресивно данъчно облагане на данък върху доходите и данъци върху земята и банките с данък върху добавената стойност върху потребителите.

    Подкрепяйки олигархичната роля на правителството в защитата на земята и финансовото състояние, неолиберализмът натоварва икономиката с експоненциален дълг, като същевременно изобразява дълга по начин, който избягва признаването на нарастващите наеми (анюитети, лихви и застраховки), платени на сектора ПОЖАР (Финанси, застраховане и Недвижим имот). Неолибералите искат да приватизират публичната инфраструктура. Те защитават собствеността, като представят обществения контрол и регулиране като по-малко ефективен от контрола от финансовите мениджъри, въпреки краткосрочното им управление. Претекстът е, че частните оператори ще предлагат стоки и услуги с най-ниска цена, като същевременно извличат монополни наеми, включващи лихви, дивиденти и заплати на висшия мениджмънт в цените. "

    Майкъл Хъдсън - J е за Junk Economics - Страница 167.

    1. ВЪВЕДЕНИЕ

    Икономистите се съгласяват да запишат края на една структура на икономиката от 70-те години на миналия век. Тъй като нашето проучване ще бъде в дискусия с теорията на регулирането (TR), ние ще наречем режима на натрупване на Fordist (RA) тази историческа последователност на икономиката. По-трудно е да се разграничи RA, който характеризира нашето време. За TR това е финансов RA. За други общество на услугите, за трети феодална икономика, основана на наеми, а за трети все още информационно общество. Нашият проблем ще се състои в характеризиране на настоящата RA, в диалог с TR и да предложим емпирично проучване на тази RA. Ето защо ние включваме това проучване в диалог в рамките на TR, за да се опитаме да помогнем по-добре да разберем AR, в който живеем.

    Нашата теза се състои в това, че живеем в РА, което се характеризира по същество от финансов режим, по форма от информационен режим и че динамиката на веществото и формата произвежда рентие или феодален РА. Затова ще посветим първата част от нашата памет на определянето на формата на нашата AR. Във втора стъпка ще проучим логиката на феодалната артикулация, която свързва формата и същността на нашата RA. В трета част ще анализираме фона на нашата RA и ще покажем как класовата борба е по-скоро класова борба за присвояване на средствата за производство на пари (които господстващите класи са разбрали добре чрез своята практика), отколкото „борба за присвояване на средствата за производство на стоки и услуги. В четвърта част ще предложим теоретичен модел за разбиране на този компютърен, финансов и феодален RA. Накрая ще проверим хипотезите на нашия модел, като използваме емпирични изследвания.

    Преди да следваме нашия план, бих искал да представя залозите на този текст за демокрацията и за неравенствата. Позволете ми да уточня, че считам равенството в богатството и политическото равенство за равностойни. С други думи, в едно парично общество парите купуват власт. По този начин едно изследване в Принстън демонстрира олигархичния характер на Съединените щати чрез силна корелация между желанията на много богатите класи и взетите политически предложения [3], тъй като много богатите класи купуват политически предложения чрез лобиране. Така че можем да видим в двете графики по-долу, взети от изследването на Принстън, че политическите решения са напълно свързани с желанията на малцинството, управляващата класа. Корелацията със средния гражданин е просто нула. Кривата е идеално хоризонтална, равна е като водата на езерото при безветрено време. Не може да се намери по-неопровержимо доказателство за олигархичния характер на западните страни.

    На графиката по-долу от работата на Джеймс Бесен виждаме големия дял на лобирането в корпоративните печалби. И този дял непрекъснато нараства, така че графиката по-долу, която представя периода от 1974 до 2014 г., е много консервативна. Днес, както показва Джеймс Бесен, по-голямата част от корпоративните печалби идват от наеми. Обаче показах в незначителната си теза, че икономията на наема е неизбежната последица от създаването на пари в неговата форма, тъй като парите, създадени ex-nihilo от частните банки, следват линията на най-малка съпротива, която е линията на най-малкото данъчно облагане, с други думи данъчни убежища. Следователно създадените пари се улавят от икономически субекти, които имат достъп до данъчни убежища, тоест компании, регистрирани на борсата (вж. Графиката по-долу) и много богати лица. Това са паричните вериги, които ще разгледаме подробно в частта, посветена на финансирането. Последицата е графиката по-горе, смъртта на демокрацията.

    Ще цитираме заключението от изследването на Джеймс Бесен, което според нас е от основно значение за разбирането на феодалното измерение на нашето време:

    2. НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ КАТО ИНФОРМАЦИОННА ИКОНОМИКА

    1) ИНФОРМАЦИОННАТА ИКОНОМИКА

    Предвид доминацията на GAFAM, второто наблюдение, което изтъкваме, е това на тезата за отхвърлянето на сервизната компания от Дейвид Гребър, тезата, която споделяме. Тук цитираме Дейвид Гребър:

    Таблиците по-долу, взети от същата книга на Дейвид Гребър, ни се струват, че обобщават много добре тази теза за растежа не на сектора на услугите, а на информационния сектор.

    В типологията, възприета от Дейвид Гребър, информационният сектор включва не само ИТ специалисти, но и всички икономически играчи като администратори или консултанти, които се стремят да подобрят информацията за производствените потоци. Тези икономически играчи не работят само в GAFAM, но във всички сектори на дейност. За да разберем, че информационната динамика не се ограничава само до GAFAM, ще цитираме главния изпълнителен директор на Siemens, компания, която много добре представя индустриалния сектор:

    „Ние правим машини, които генерират електричество, автоматизират индустриални процеси, снимат (като скенери или ЯМР) или преместват хора и обекти от точка А в точка Б. Ние ги събираме. Данните, генерирани от тези сензори, ги анализираме на нашата платформа, в патентован ИТ облак, който хостваме на собствения си сайт. Нашите клиенти придават голямо значение на данните, генерирани от индустриални процеси и инженеринг, както и свързаните с тях права на интелектуална собственост, тъй като този тип данни са свещеният гран на иновациите. [7] "(Kaeser and Gross, 2016)