Неочаквани основания за отвод на съдията - Адвокат Анатолий Василиевич Елсаков - Статии
В по-голямата част от случаите молбите за оспорване на съдия (който разглежда делото единствено) почти винаги се отхвърлят, въпреки че основанията са дадени най-сериозно.
Нещо повече, в определението за "отказ", по-често за официалното попълване на текста, основанията, изброени в параграфи 1 и 2 от част 1 на чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (участие в предишното разглеждане на делото, правоотношение или имущество), на което не сте се позовали, а не на аргументите, дадени по параграф 3 (интерес, съмнения относно обективността и безпристрастността) ).
Без спорове, вижте какво сте измислили!
Веднъж подал молба до Конституционния съд на Руската федерация по този въпрос, той отказа да признае противоконституционността на чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, позовавайки се на факта, че възникналите основания могат да бъдат отразени в жалби срещу съдебно решение и там те ще бъдат взети предвид.