Небето; szs; g; Министър на външните работи f; л; ve - аз
Белпол
Той измени "закона за салатите", както следва
двете предложения, че от една страна министърът на здравеопазването не може да вземе решение за намаляване на болничните легла без съгласието на министъра на финансите, а от друга страна фидезианците - със социалистическа подкрепа - гласуват преминаването (и създаването на нови такива) в изоставащи региони. Сега измененият текст ще бъде финализиран от Парламента след две седмици. (Терминът „закон за салатата“ се отнася и до естеството на пакета: текстът е набор от предложения, чрез които правителството ще измени действащите здравни правила.)
Не само министърът на финансите и неговата партия гласуваха срещу Микола, но и тогавашният президент на Фидес Золтан Покорни, министър на образованието, Янош Фанаги, министър на транспорта и - между другото - Ева Майкес, Имре Фрайна, Жолт Немет. (Жолт Хорват, политически държавен секретар в Министерството на здравеопазването, не гласува, въпреки че беше в залата.) Това отчасти не е изненадващо: между Микола и групата Фидес съществува напрежение от самото начало. Още през януари фракцията извика действащия министър до смърт поради нейната кадрова политика, особено назначаването на Ищван Каменицки за заместник-генерален директор на OEP. Като цяло мнозина от водещата правителствена партия смятат, че Микола е на позиция, която е много критикувана от Фидес като опозиционна партия за кариерата им в социалното осигуряване.
Ищван Микола, от друга страна, защитава своите кадри, като е отличен професионалист. И донякъде неявно, понякога открито, предполага, че причината за неприязънта на Фидес към него трябва да бъде намерена другаде. В репортаж на TV 2 чухме: „Урокът от историята“, обясни министърът, е, че здравеопазването изисква повече пространство за маневриране, което е трудно да се осигури от политиката. работата на добронамерения министър, подчерта Ищван Микола. " Добър четвъртък снощи, Унгария! "Има няколко души, не отричам, които от години работят по това как да надраскат малко застрахователя под тяхно влияние. Аз съм дълбоко несъгласен с това и не разбирам защо политиката не може да ги ограничи индивидуални амбиции. "
Обвинението в „посягане надолу“.
заедно с формулировката си, опозицията също се блъсна; Във всеки случай, Béla Katona (MSZP) не се различава много в Непшава: "Случаят е много по-опасен, отколкото изглежда за първи път. Този случай даде да се разбере, че правителството е корумпирано. Вижда се обаче, че Никола, въпреки че изявление, разкъса OEP под портфейла си и помете почти всички планове и споразумения, свързани с името на Имре Фрайна, държавен секретар в Министерството на финансите, който преди това отговаряше за фондовете за социално осигуряване. Във Фидес не само това критикуван, но и нежеланието на министъра да сподели някоя от своите идеи с служителите на групата.
И все пак Виктор Орбан застана до своя министър. След парламентарното фиаско, Никола се втурна към правителствения глава. Твърди се, че той също така е предложил оставката си, но сигурно е поставил престоя си на лични условия: Жолт Хорват, държавен секретар в Министерството на здравеопазването, и Имре Фрайна, държавен секретар, отговарящ за здравето в канцеларията. (Хорват подаде оставка, Фрайна беше оправдан.)
Може да има няколко обяснения за потискането от Орбан на фракцията на неговата партия. Според едно мнение министър-председателят не е министър на здравеопазването до той демонстрира, но дъвче своите колеги от партията, че не са го информирали навреме какво правят: фракцията гласува проформа не за Микола, а за собственото му правителство. От друга страна, да чуем, че министър-председателят е наясно, че през оставащата година от цикъла не може да има чудеса в здравеопазването. Микола обаче поразява концепцията си за енергичност, поне професионално спорна, по-точно бъдеще дава на обществеността, че се вписва идеално в нарастващата пропаганда на правителствения успех.